Thứ năm, 3/12/2015 | 08:14 GMT+7
Huỳnh Văn Nén và cha già trắng đêm chờ giây phút được xin lỗi
Sáng nay, khoác trên người chiếc áo sơ mi mới tinh, ông Nén sải những bước chân đầy tự tin đến UBND thị trấn Tân Minh.
8h ngày 3/12, tại UBND thị trấn Tân Minh, huyện Hàm Tân (Bình Thuận), TAND tỉnh Bình Thuận tổ chức buổi xin lỗi công khai cho "người tù lịch sử" Huỳnh Văn Nén - người 2 lần bị oan trong 2 vụ án giết bà Lê Thị Bông (1998) và "kỳ án vườn điều" (1993).
 |
Ông Nén chào hỏi bà con trên đường đến UBND xã. Ảnh: Phước Tuấn
|
Từ rạng sáng, khoác trên người chiếc áo sơ mi mới tinh, quần kaki rằn ri như thường lệ, ông Nén đi hơn một km từ nhà qua UBND thị trấn. Trên môi luôn nở nụ cười, ông niềm nở chào hỏi và nhận sự chúc mừng của bà con lối xóm. Đi cùng ông là cụ Huỳnh Văn Truyện (90 tuổi) - người cha đằng đẵng mười mấy năm đi gõ cửa từng cơ quan ban ngành "đánh trống kêu oan" cho con trai.
"Tôi vui lắm, cha con tôi không sao ngủ được. Cứ nôn nao mong đến sáng để được xin lỗi, lấy lại danh dự trong mắt mọi người, trở thành công dân tự do", ông Nén nói.
8h30, hàng trăm người tập trung đông kín khán phòng hội trường UBND xã Tân Minh. Bà Trần Thị Kim Hương, Phó Chánh án TAND tỉnh Bình Thuận đọc lời xin lỗi và diễn biến vụ việc kết án oan sai.
Được mời đứng lên phát biểu, ông Nén đã bật khóc: "Tôi cám ơn những người đã nhìn nhận ra sự thật để giải oan cho mình".
Buổi xin lỗi diễn ra chớp nhoáng trong khoảng 30 phút khiến ông Nén và gia đình không đồng tình. "Buổi xin lỗi diễn ra quá nhanh. Tôi đi kêu oan đằng đẵng mưới mấy năm mà không được nói lên ý kiến của mình", cụ cụ Huỳnh Văn Truyện bức xúc.
Bà Nguyễn Thị Cẩm, vợ ông Nén, cũng cho rằng buổi xin lỗi không nghiêm túc. "Họ không cho chồng tôi một bó hoa để thể hiện lời xin lỗi thật lòng", bà Cẩm nói.
Ông Biện Văn Hoang - Phó chánh án TAND tỉnh Bình Thuận, cho biết buổi lễ xin lỗi hôm nay đã chia sẻ một phần nào nỗi đau của gia đình ông Nén. "Trong thời gian tới, khi có đơn yêu cầu bồi thường từ gia đình ông Nén, chúng tôi sẽ làm đúng quy trình bồi thường của pháp luật quy định", ông nói.
 |
Ông Nén trong buổi xin lỗi. Ảnh: Phước Tuấn
|
Dự kiến sáng nay, ngoài việc xin lỗi oan sai cho ông Nén, các cơ quan tố tụng Bình Thuận sẽ bàn bạc phương án bồi thường danh dự sau gần 16 năm ngồi tù oan.
Về việc bồi thường, đại diện Công an tỉnh Bình Thuận cho rằng, ông Nén bị tuyên án chung thân về tội Giết người, 3 năm tội Cướp tài sản và 2 năm tù tội Hủy hoại tài sản. Tuy nhiên, ông chỉ được đình chỉ tội Giết người và Cướp tài sản, tội còn lại án vẫn có hiệu lực. Do đó, ông Nén chỉ bị giam oan gần 16 năm bởi trong gần 18 năm ở tù có 2 năm là thi hành án tội Huỷ hoại tài sản.
Theo hồ sơ vụ án, tối 23/4/1998, ông Nén bị cho là dùng đoạn dây thừng làm hung khí giết bà Lê Thị Bông cướp chiếc nhẫn. Hơn 2 năm sau TAND tỉnh Bình Thuận xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Nén tù chung thân về tội Giết người, 3 năm tội Cướp tài sản và 2 năm về tội Cố ý hủy hoại tài sản. Tổng hợp hình phạt là tù chung thân.
Do ông Nén nộp đơn kháng cáo kêu oan quá thời hạn, ngày 12/12/2000, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM không chấp nhận kháng cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Trong thời gian này, phạm nhân Nguyễn Phúc Thành đang cải tạo tại trại giam Sông Cái, Ninh Thuận, đã làm đơn tố giác hai người bạn ngụ cùng địa phương, nghiện ma túy và thường xuyên trộm cắp tài sản, chính là hung thủ giết bà Bông. Từ đó, người cha già của ông Nén ròng rã kêu oan cho con.
Tháng 11/2014, toà Giám đốc thẩm của TAND Tối cao đã chấp nhận kháng nghị của VKSND Tối cao, tuyên hủy án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt với ông Nén để điều tra lại. Sau đó, Viện KSND tỉnh Bình Thuận đã bàn giao hồ sơ cho công an tỉnh này điều tra nhưng không có cơ sở buộc tội ông Nén.
 |
Ông Huỳnh Văn Nén. Ảnh: Phước Tuấn
|
Ngoài ra, trong thời gian bị cáo buộc giết bà Bông, ông Nén còn bị cho liên quan "kỳ án vườn điều" xảy ra trước đó 5 năm. Trải qua quá trình tố tụng kéo dài 12 năm nhưng không tìm được hung thủ, cơ quan chức năng buộc phải tuyên 9 bị cáo (đều là người trong gia đình vợ Nén) vô tội và phải bồi thường oan sai hơn một tỷ đồng. Riêng ông Nén bị cho là thủ phạm giết bà Bông nên chưa được bồi thường.
Ông Nén là người duy nhất tại Việt Nam 2 lần bị kết án oan trong hai vụ giết người.
Phước Tuấn
Luật sư Trần Vũ Hải kể hành trình giải oan Huỳnh Văn Nén
09:47 AM - 02/12/2015 Thanh Niên Online
Sau 17 năm trời được tự do thực sự, ông Nén không kìm được xúc động và đã khóc ngay tại cổng trại tạm giam - Ảnh: Quế Hà
Giải oan cho Huỳnh Văn Nén là một hành trình bền bĩ nhưng không dừng bước của chính ông Nguyễn Thận (Chủ tịch TT.Tân Minh, H.Hàm Tân, Bình Thuận), mẹ con Nguyễn Phúc Thành, gia đình Huỳnh Văn Nén và không thể thiếu các luật sư.
8 luật sư (LS) đồng hành cùng vụ án ở những thế hệ khác nhau, gồm: LS Phạm Hồng Hải (từng chủ nhiệm Đoàn LS Hà Nội-nay đang bị bệnh), LS Trần Vũ Hải, LS Bùi Đức Trường, LS Phạm Công Út, LS Nguyễn Văn Quynh, LS Lê Minh Nhân, LS Trần Văn Đạt, LS Bùi Quang Nghiêm.
Xuất phát điểm từ vụ án “vườn điều”
LS Trần Vũ Hải cho hay, năm 2004 nhóm luật sư của ông trong đó có LS Phạm Hồng Hải hình thành ra dự án "Vì công lý". Đọc được dự án này trên mạng, ông Nguyễn Thận và một nhà báo đã tìm đến dự án với mong muốn được kêu oan cho 7 bị cáo là những người thân thích trong vụ án giết người tại xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận vào năm 1993, nạn nhân là bà Dương Thị Mỹ (gọi tắt là vụ án Vườn điều), trong đó có Huỳnh Văn Nén. Đây cũng chính là vụ án đầu tiên của nhóm dự án Vì công lý.
Phó Chánh án TAND tỉnh Bình Thuận Hoan hướng dẫn ông Nén làm giấy yêu cầu bồi thường oan sai - Ảnh: Quế Hà
| |||||
| |||||
Qua trao đổi và đọc hồ sơ ban đầu, 2 LS Trần Vũ Hải và Phạm Hồng Hải nhất trí nhận vụ án Vườn điều. Thời điểm xét xử sơ thẩm lần 2 cũng là lúc 2 LS này tham gia, tiến hành gặp gỡ các bị can. Đặc biệt, khi tiếp xúc với Huỳnh Văn Nén, chính ông Nén đã thốt lên “LS ơi, em cũng bị oan trong vụ án giết người, cướp tài sản của bà Nguyễn Thị Bông”.
Qua tìm hiểu, được biết Nén bị kết án chung thân trong vụ án bà Bông vào năm 2000. Từ vụ án này, ông Huỳnh Văn Nén khai đã cùng 6 người trong gia đình tham gia đánh ghen, giết bà Mỹ. Từ đó, 6 bị cáo trong vụ án Vườn điều bị bắt và xét xử.
Tìm hiểu kỹ hồ sơ, LS Trần Vũ Hải nói với Huỳnh Văn Nén rằng “cứ yên tâm, vụ án Vườn điều đang được giải quyết. Rằng vụ bà Bông các LS sẽ giúp nhưng phải đến thời điểm thích hợp”.
Trở lại vụ án Vườn điều, cả hai cấp sơ thẩm, phúc thẩm ông Huỳnh Văn Nén đều khai bị điều tra viên mớm cung, bức cung nhục hình. Đồng thời, với vụ giết bà Nguyễn Thị Bông, ông Nén cũng bị mớm cung, dọa rằng nếu không khai ra vụ án Vườn điều thì sẽ bị tử hình vụ bà Bông, nên buộc ông Nén phải khai theo.
Vụ án Vườn điều sau nhiều lần xét xử thì cuối năm 2005, hồ sơ được giao cho Bộ Công an điều tra, từ đây vụ án được đình chỉ vì không có chứng cứ xác định 7 người bị khởi tố, truy tố, xét xử phạm tội. Các cơ quan pháp luật cũng đã xin lỗi công khai, bồi thường cho những người bị hàm oan trên, riêng ông Huỳnh Văn Nén phải chờ vì ông đang thi hành án tù chung thân trong vụ án giết bà Nguyễn Thị Bông.
Đoạn đường công lý bị cắt ngang
Hoàn thành vụ Vườn điều vào năm 2005, LS Trần Vũ Hải và Phạm Hồng Hải tiếp tục nhận vụ án ông Nén bị buộc tội giết bà Nguyễn Thị Bông.
Tuy nhiên, do ông Nén kháng cáo quá muộn, bản án sơ thẩm vụ này đã có hiệu lực. Hồ sơ ban đầu, cả 2 LS nói chỉ biết được “mặt mũi” của cáo trạng, bản án và đơn tố cáo của Nguyễn Phúc Thành (đang thụ lý tội “gây rối trật tự công cộng tại trại giam Sông Cái) với nội dung “…người giết bà Bông không phải là dượng Sáu (tức ông Huỳnh Văn Nén-PV) mà là người khác.
Ông Huỳnh Văn Nén kí vào biên bản bàn giao Quyết định đình chỉ điều tra bị can - Ảnh: Quế Hà
| |||||
| |||||
2 LS thừa nhận hồ sơ vụ án thời điểm này quá mỏng manh nhưng với lá đơn tố cáo của Nguyễn Phúc Thành từ trại giam Sông Cái gửi ra, là động lực, là niềm tin để một lần nữa 2 ông tin tưởng Huỳnh Văn Nén oan sai.
“Tháng 6.2006, tôi nhận trách nhiệm đến gặp Viện phó Viện KSND Tối cao… trình bày về vụ án thông qua những tài liệu đang có. Còn LS Phạm Hồng Hải đến TAND tối cao để nói rằng vụ án chưa đủ chứng cứ để kết tội Huỳnh Văn Nén. Nhận đơn, các vị lãnh đạo đều cho biết sẽ ghi nhận các ý kiến và làm rõ. Về chờ không thấy hồi âm, năm 2007 một lần nữa chúng tôi quay vòng đi gặp, trình bày, yêu cầu nhưng vẫn bặt âm vô tín”, LS Trần Vũ Hải kể.
Sau đó, cũng vì một số lý do cá nhân và LS Phạm Hồng Hải bị tai biến nặng, không tiếp tục đeo đuổi vụ án nhưng 2 LS vẫn theo dõi việc ông Nguyễn Thận và cha Huỳnh Văn Nén hàng năm đều có đơn gửi đến Quốc hội, TAND tối cao, Viện KSND tối cao thúc đẩy giải quyết vụ án.
“Bất ngờ, năm 2013 có vụ án Nguyễn Thanh Chấn xảy ra, nhận định đây là cơ hội ‘mở’ lại vụ án nên tôi trao đổi lại với ông Nguyễn Thận, LS Phạm Hồng Hải (lúc đấy đang nằm viện) phải khởi động lại vụ án này”, LS Trần Vũ Hải chia sẻ trong niềm vui.
Và chiến thuật của LS Trần Vũ Hải cũng thay đổi, ông không đơn độc đi nộp đơn mà cùng ông Nguyễn Thận, bố Huỳnh Văn Nén trực tiếp ra Hà Nội kêu oan với lá thư tố cáo của Nguyễn Phúc Thành. “Và cùng với những con người không biết mệt mỏi này, chúng tôi một lần nữa gửi đơn thư đến các tòa soạn báo, thuyết phục họ, vì công lý, cùng chúng tôi kêu oan cho Huỳnh Văn Nén”, LS Trần Vũ Hải kể tiếp.
Ông Huỳnh Văn Nén được khám mắt ngay sau khi ra khỏi trại giam - Ảnh: Quế Hà
|
Cứ thế, những con người này miệt mài viết đơn, gửi đơn, trình bày, đề nghị các cơ quan cấp T.Ư phải đặc biệt chú trọng đến vụ án vì 10 năm họ vẫn giữ vững niềm tin ấy.
Rồi một ngày “có công mài sắt có ngày nên kim” khi các ông nghe tin Viện KSND tối cao thành lập đoàn đến tỉnh Bình Thuận gặp, làm việc trực tiếp với ông Nguyễn Thận, Nguyễn Phúc Thành, gia đình Huỳnh Văn Nén… Và tháng 10.2014, vụ án được hủy điều lại.
Thời điểm này, LS Phạm Hồng Hải vì sức khỏe nên không tham gia trực tiếp được, LS Bùi Đức Trường (hiện công tác tại doanh nghiệp nên không có thời gian tham gia) nên LS Trần Vũ Hải bàn với ông Nguyễn Thận mở rộng LS, cần bổ sung lực lược đủ các LS để tham dự tất cả các buổi hỏi cung của Huỳnh Văn Nén tại tỉnh Bình Thuận, gồm các LS Trần Văn Đạt, Lê Minh Nhân, Phạm Công Út, Nguyễn Quynh.
Vụ án sau đó được các LS tiếp tục yêu cầu khẩn cấp đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ bị can đối với ông Nén. Khi đơn yêu cầu khẩn cấp này được công bố trên báo chí, mạng cùng yêu cầu làm rõ vụ án của bà Lê Thị Nga, thì vụ án được đình chỉ điều tra bị can.
Cả một hành trình tham gia, đã giải oan cho ông Nén ở cả hai vụ án, nhưng LS Trần Vũ Hải vẫn phải thừa nhận rằng, có lúc ông nản, tưởng bỏ giữa chừng “nếu không vì có vụ án Nguyễn Thanh Chấn, không vì sự quyết tâm của ông Nguyễn Thận, gia đình Nén thì tôi đã thực sự gục ngã. Chính bản thân tôi nhận thấy chưa thực sự làm tròn hết trách nhiệm của mình”, LS Hải tâm sự.
Phan Thương
Bình Thuận:
Hơn 17 năm đắng cay của vợ con ông Huỳnh Văn Nén
Dân trí Từ ngày ông Nén bị bắt giam, người vợ trẻ phải tần tảo sớm khuya gánh vác mọi việc. Đám trẻ con ông Nén bị xa lánh, ký ức về cha chỉ là những lần gặp mặt trong trại giam với lời dặn dò “phải nghe lời mẹ, chờ ngày cha được minh oan trở về, cha sẽ bù đắp”.
>> “Án oan Huỳnh Văn Nén, nếu không xử đủ người, đúng tội sẽ là tiền lệ xấu!”
>> Ông Huỳnh Văn Nén được bồi thường ít hơn ông Nguyễn Thanh Chấn?
>> Ông Huỳnh Văn Nén "vạch mặt" người gây oan sai cho mình
>> “Án oan Huỳnh Văn Nén, nếu không xử đủ người, đúng tội sẽ là tiền lệ xấu!”
>> Ông Huỳnh Văn Nén được bồi thường ít hơn ông Nguyễn Thanh Chấn?
>> Ông Huỳnh Văn Nén "vạch mặt" người gây oan sai cho mình
17 năm đắng cay của vợ con ông Huỳnh Văn Nén
Sáng 2/12, căn nhà đơn sơ với vách tường gạch đỏ nhạt, bám rêu vì thời gian của gia đình ông Huỳnh Văn Nén (người bị tù oan gần 18 năm) nằm “nép mình” bên bờ suối ở thị trấn Tân Minh (huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận) yên ắng lạ thường. Sáng nay, ông Nén cùng những người theo hành trình đi tìm công lý cho ông đã đi Sài Gòn để tham gia một buổi giao lưu, chia sẻ về chặng đường gần 18 năm chịu oan sai.
Trong nhà lúc này chỉ có bà Nguyễn Thị Cẩm (49 tuổi, vợ ông Nén) và anh Huỳnh Văn Lượng (26 tuổi, con trai thứ 2 của ông Nén). Kể từ ngày ông Huỳnh Văn Nén bị bắt, bà Cẩm phải chịu biết bao nhiêu tủi nhục để nuôi dạy ba đứa con nhỏ và kêu oan cho chồng. Gần 18 năm qua, với gánh bánh canh trên vai, bà Cẩm một mình tần tảo sớm tối khắp xã để kiếm tiền mưu sinh.
Bà Cẩm kể lại những ngày tháng đắng cay, cơ cực khi chồng bà phải ngồi tù oan
Bà Cẩm tâm sự: "Từ ngày ông ấy bị bắt, tôi như người mất hồn, vừa lo lắng cho chồng vừa chăm lo ba đứa con. Vì gia đình nghèo không có tiền nên tôi đành phải tiếp tục đi bán bánh canh, cháo lòng để lo cho gia đình cái ăn cái mặc. Hàng ngày, cứ 3 giờ sáng tôi dậy chuẩn bị đồ nghề, phụ gia rồi gánh hàng đi bán, ngày nào bán được nhiều hàng thì con cái được ăn no, ngày nào ế mấy mẹ con lại ăn luôn bánh canh cho đỡ đói.
Nghề bán dạo như tôi cũng không dư giả nên được ngày nào tiêu hết ngày đó. Lúc mấy đứa nhỏ khỏe không sao, mỗi lúc bệnh tôi lại phải chạy vạy khắp nơi để vay tiền mua thuốc thang chữa bệnh cho tụi nó. Cuộc sống lúc đó như đi vào bế tắc. Có lần thằng lớn nhà tôi bệnh phải lên nhập viện, tôi phải bán hết tất cả đồ nghề trong nhà mới đủ tiền đóng viện phí cho nó. Nằm viện được mấy ngày thì bác sĩ kêu phải đóng tiền tiếp, không có tiền nên hai mẹ con phải trốn viện về dù bệnh vẫn chưa khỏi.
Lúc ra đường không có tiền bắt xe đò về, tôi phải bán cả cái bình thủy, mấy bộ quần áo mới mang theo để có tiền trả tiền xe. Những lúc như vậy tôi chỉ biết ôm con khóc và than với trời sao số kiếp tôi nó lại khổ đến như vậy. Mấy đứa nhỏ cũng chỉ được học hết lớp 1, lớp 2, lúc đó, đứa nào cũng nói mẹ con muốn đi học khiến tôi nghẹn lòng nhưng không còn cách nào khác".
Thương chồng, nhớ chồng nhưng không có tiền nên một năm bà Cẩm chỉ lên trại giam thăm chồng được 3,4 lần. Mỗi lần lên thăm hai vợ chồng lại ôm nhau khóc. “Ông ấy luôn nói với tôi rằng ông ấy bị oan rồi kêu tôi về nhà nhờ mọi người kêu oan cho ông. Ông ấy dặn nhà có đồ đạc gì cứ bán hết đi để kêu oan cho ổng rồi sau này được minh oan ông sẽ bù đắp cho. Vì tin tưởng chồng mình vô tội nên tôi cam chịu tất cả mọi vất vả, khó nhọc cố kiếm sống để minh oan cho chồng, ngay từ ngày ông mới bị bắt, với tình cảm vợ chồng bao nhiêu năm tôi tin chồng mình không thể nào phạm tội tày đình như vậy. Do đó, dù có chịu bao nhiêu đói khổ, vất vả tôi vẫn cố gắng chấp nhận để minh oan cho chồng và chăm con cho ông yên tâm” – Bà Cẩm chia sẻ.
Hơn chục năm qua, bà Cẩm tần tảo nuôi 3 con nhỏ và kêu oan cho chồng
Sau gần 2 thập niên chờ đợi, đến nay người phụ nữ ấy tóc đã điểm bạc, gương mặt cũng hằn sâu vết thời gian với dấu ấn của nỗi cơ cực, khó khăn. Giờ đây, chồng đã được minh oan, bà chỉ mong pháp luật trừng trị thẳng thắn những kẻ đã gây ra sự ly tán hơn 17 năm của gia đình bà, gây ra bao tổn thất cho chồng bà và gián tiếp đánh cắp tương lai ba đứa con của bà.
“Tôi chỉ mong pháp luật, các cơ quan nhà nước xét xử những kẻ đã làm oan sai cho chồng tôi. Những người đó đã đẩy gia đình tôi vào bi kịch, có những lúc tưởng chừng như đã đi vào đường cùng. Nếu những kẻ đó không bị trừng trị thì gia đình tôi không thể nào an tâm được. Về đền bù, tôi mong nhà nước đền bù để tôi có tiền làm lại cuộc sống, xây nhà cửa và tạo công ăn việc làm cho con cái” – Bà Cẩm nói.
Bà Cẩm diễn tả lại cảnh ông Nén cố ra hiệu cho bà là ông bị oan khi ngồi trên xe đặc chủng đưa đến trại giam
Hơn 10 năm sau ngày ông Nén bị bắt, Huỳnh Thành Lượng (SN 1990, con trai thứ 2 của ông Nén) mới có dịp vào gặp mặt cha mình. “Lúc cha bị bắt em chỉ là đứa trẻ nên không hiểu gì, đến khi gần 20 tuổi mới được lần đầu vào thăm cha, tình cảm hai cha con lúc này có nhiều điều khó diễn tả, em chỉ nhớ cha dặn đi dặn lại em phải nghe lời mẹ, phụ giúp mẹ chăm sóc em chờ ngày cha được minh oan, cha sẽ bù đắp lại cho gia đình” – Lượng tâm sự.
Khoảng thời gian gần 18 năm cha bị giam giữ, Lượng cùng anh trai và đứa em trai qua bao thăng trầm, cay đắng, chịu sự kì thị của lối xóm. “Nhiều người không cho con họ chơi với tụi em vì em có bố và cả gia đình mang tội giết người. Mấy anh em chỉ lủi thủi đùm bọc, nương tựa vào nhau. 14 tuổi, em đã đi làm thuê, ai thuê gì làm đó, mỗi ngày cũng kiếm được hơn 10.000 đồng phụ giúp mẹ” – Lượng chia sẻ.
Cha bị bắt khi Lượng là cậu bé, ngày cha trở về Lượng đã là một thanh niên khỏe mạnh, biết chạy xe tải, bôn ba khắp nơi mưu sinh. Lượng kể: “Anh em chúng em sống trong cảnh thiếu thốn tình cảm, thiếu sự dạy bảo của người cha nên rất tủi thân, thiệt thòi. Những nghĩ lại cảnh cha bị đánh đập khi bị bắt thì cả nhà ai cũng ứa nước mắt, rồi mọi người tự động viên nhau phải cố gắng vượt qua chờ ngày cha được minh oan trở về”.
Trung Kiên – Xuân Hinh
Bình Thuận:
Vụ án oan Huỳnh Văn Nén: Điều tra viên và Kiểm sát viên đã làm gì?
Dân trí Điều tra viên Cao Văn Hùng và kiểm sát viên Đinh Văn Lai là những người trực tiếp tham gia điều tra các tình tiết của vụ án, vậy họ đã điều tra và giám sát như thế nào mà lại dẫn đến oan sai khiến ông Huỳnh Văn Nén phải ngồi tù gần 18 năm?
>> Ông Huỳnh Văn Nén thoát án tử ra sao?
>> Vụ án oan Huỳnh Văn Nén: Công an đã bắt được nghi phạm giết người
>> Ông Huỳnh Văn Nén thoát án tử ra sao?
>> Vụ án oan Huỳnh Văn Nén: Công an đã bắt được nghi phạm giết người
Ông Huỳnh Văn Nén, người bị ngồi tù oan gần 18 năm
Công an tỉnh Bình Thuận, Cơ quan CSĐT đã công bố quyết định đình chỉ điều tra bị can, sau khi tiến hành điều tra thấy hành vi của bị can Huỳnh Văn Nén không cấu thành tội phạm “Giết người” và Cướp tài sản”. Đại tá Phạm Thật, Thủ trưởng cơ quan CSĐT, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận cho biết, vụ án giết chết bà Lê Thị Bông vào đêm 23/4/1998 tại Tân Minh vẫn đang được cơ quan điều tra tiến hành làm rõ, hiện công an tỉnh đã bắt giữ được nghi phạm giết chết bà Bông và đang tiếp tục điều tra củng cố hồ sơ để xử lý.
Dù ông Nén đã chính thức được công nhận quyền công dân và được trả tự do nhưng điều dư luận hết sức quan tâm là những người tham gia vụ án này đã điều tra như thế nào khiến ông Nén phải chịu oan sai, phải ngồi từ oan gần 18 năm qua.
Theo kết luận điều tra vụ án oan ông Huỳnh Văn Nén can tội giết người và cướp tài sản xảy ra ngày 23/4/1998 tại thôn 2, xã Tân Minh, huyện Hàm Tân do đại tá Phạm Thật ký ngày 27/11 xác định điều tra viên Cao Văn Hùng và kiểm sát viên Đinh Văn Lai là những người trực tiếp tham gia điều tra các tình tiết của vụ án, hai người này đã có giải trình trình trong kết luận điều tra. Cụ thể; Điều tra viên Cao Văn Hùng không tham gia khám nghiệm hiện trường và điều tra ban đầu nên không hiểu biết về thực trạng lắp đặt và sử dụng hệ thống chiếu sáng nhà bà Bông ở thời điểm xảy ra vụ án. Thái độ khai báo của ông Nén ở giai đoạn đầu thiếu thành khẩn, khai nhỏ giọt và dần về sau khai báo thành khẩn hơn nên điều tra viên tin tưởng lời khai sau cùng là sự thật mà không đi sâu điều tra xác minh những mâu thuẫn trên để đến nay không còn điều kiện làm rõ.
Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Huỳnh Văn Nén sau gần 18 năm chịu oan sai
Về vị trí giết bà Bông: Ông Nén khai trước sau cũng không thống nhất, tại các lời khai nhận tội ban đầu, ông Nén khai giết bà Bông ở nhà trên và không có việc phủ chăn lên thi thể bà Bông; các lời khai nhận tội sau, ông Nén khai giết bà Bông ở nhà dưới và có phủ chăn từ ngực lên đầu bà Bông. Do đó, cần phải điều tra làm rõ lời khai của ông Nén có phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường hay không? Tại sao lại có những mâu thuẫn trong các lời khai như vậy?
Cơ quan CSĐT đã hỏi cung lại, ông Huỳnh Văn Nén khai là do trước đây bị điều tra viên mớm cung, dùng nhục hình nên mới khai nhận giết bà Bông chứ thực sự Nén không giết bà Bông và không biết gì về vụ án này. Điều tra viên Cao Văn Hùng và kiểm sát viên Đinh Văn Lai cho rằng thái độ khai báo của ông Nén ngày càng thành khẩn, khi thấy lời khai sau của ông Nén khai nhận giết bà Bông ở nhà sau và có phủ chăn từ ngực lên đầu bà Bông là phù hợp với tài liệu khám nghiệm hiện trường thì cho rằng ông Nén đã khai sự thật nên không điều tra xác minh làm rõ mâu thuẫn.
Điều tra viên Cao Văn Hùng tường trình thêm, quá trình đấu tranh, điều tra viên chủ yếu dùng mâu thuẫn trong lời khai bất minh về thời gian sử dụng để đấu tranh từ ngày 17/5 đến ngày 1/6/1998, ông Nén mới bắt đầu nhận tội một cách nhỏ giọt và cuối cùng đã khai nhận như kết quả thực nghiệm điều tra. Một phần do lúc đầu Nén khai không đúng sự thật và một phần do điều tra viên không hiểu đúng ý của Nén nên có mâu thuẫn trên. Tuy nhiên, điều tra viên cho rằng dần về sau ông Nén khai thành khẩn hơn và phù hợp với kết quả khám nghiệm tử thi, khám nghiệm và thực nghiệm điều tra nên không chất vấn sâu thêm để làm rõ mâu thuẫn với các lời khai ban đầu.
Những người đã đồng hành trong nhiều năm để tìm lại công lý cho "người tù thế kỷ"
Kiểm sát viên Đinh Văn Lai trình bày, ông Lai có phát hiện những mâu thuẫn trên nên đã tiến hành phúc cung vào ngày 18/9/1999, Nén khai quàng dây vào cổ bà Bông từ phía sau kéo khoảng 5 phút thì bà Bông ngã bất tỉnh, thấy lời khai nhận tội của ông Nén phù hợp với vết thương trên cổ bà Bông nên không yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ những mâu thuẫn trên.
Kết luận điều tra thể hiện thêm; các lời khai và tự khai nhận tội ban đầu ông Nén khai sau khi giết bà Bông, vì hoảng sợ ông Nén bỏ chạy không lấy bất cứ thứ gì; một số lần sau ông Nén khai chỉ lấy nhẫn vàng; một số lời khai khác ông Nén khai lấy nhẫn vàng cùng khóa và chìa khóa nhưng không lục lọi, một số lời khai khác ông Nén khai sau khi lấy nhẫn, khóa và chìa khóa, ông Nén lên nhà đứng lên ghế salon nhìn lên bàn thờ tìm tài sản…Còn lời khai của chị Phạm Thị Hồng là khi về nhà ngoài việc thấy bà Bông chết, chị còn thấy trong nhà có sự xáo trộn như đệm giường của chị bị kéo lệch, cửa tủ giường ngủ bị mở và được đóng lại không kín, cửa tủ nhà trên bị mở đóng lại không kín; đồ đạc bị mất còn gồm 1 chiếc chốt cửa bằng sắt nhưng cơ quan điều tra chưa làm rõ ai là người đã lấy chiếc chốt sắt này?
Điều tra viên Cao Văn Hùng và kiểm sát viên Đinh Văn Lai trình bày: Khi ông Nén nhận tội và khai báo hành vi phạm tội phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và thực nghiệm điều tra thì không chú ý những mâu thuẫn khác; không phát hiện việc mất chốt sắt khi khám nghiệm. Còn chị Phạm Thị Hồng xác định việc phát hiện chốt sắt bị mất vào thời điểm sau khi lo đám tang cho bà Bông xong chứ không phải phát hiện khi khám nghiệm hiện trường nên không có căn cứ xác định mất lúc nào, nguyên nhân mất và sự liên quan đến vụ án.
Một điểm “mấu chốt” khác cũng được điều tra viên Cao Văn Hùng và kiểm sát viên Đinh Văn Lai lý giải về việc biên bản khám nghiệm tử thi ngày 24/4/1998 đã xác định ở phía dưới cách ngực trái của bà Bông 13cm có 1 vết thương bầm xuất huyến hình chữ V, cạnh là 4,5cm và 5,5cm, đầu 2 cạnh cách nhau 5,5cm, nhưng vết thương này do vật gì tạo nên thì chưa được điều tra làm rõ. Điều tra viên Cao Văn Hùng và kiểm sát viên Đinh Văn Lai đều cho rằng do thấy vết thương này không phải nguyên nhân gây nên cái chết của bà Bông nên không chú ý làm rõ nguyên nhân và cơ chế hình thành.
Niềm vui trong ngày trở lại của ông Nén
“Quá trình điều tra lại gặp rất nhiều khó khăn do hiện trường đã thay đổi, một số người biết việc đã đi khỏi địa phương hoặc không còn nhớ nội dung vụ án nên nhiều nội dung yêu cầu của Tòa án tối cao không thể điều tra, làm rõ. Tuy nhiên, cơ quan CSĐT đã làm rõ được là mặc dù trước đây Huỳnh Văn Nén khai nhận hành vi giết người, cướp tài sản của bà Lê Thị Bông trong suốt cả quá trình điều tra, truy tố và xét xử nhưng toàn bộ khai nhận tội đó không có chứng cứ khác chứng minh, không khớp với nhân chứng và hiện trường. Vì vậy, có căn cứ để kết luận Huỳnh Văn Nén không thực hiện hành vi như đã khai báo trước đây” – Kết luận điều tra vụ án Huỳnh Văn Nén nêu rõ.
Ông Huỳnh Văn Nén khẳng định, ông không liên quan và không biết gì về vụ án này, toàn bộ lời khai nhận tội trước đây đều bị điều tra viên “đạo diễn”, bị điều tra viên mớm cung, bức cung.
Trung Kiên
Bình Thuận:
Vụ án oan Huỳnh Văn Nén: Lộ diện nghi phạm giết người
Dân trí Sau khi cùng đồng bọn ra tay sát hại bà Bông cướp tài sản, Thọ đã lẩn trốn, thay tên đổi họ. Gần 18 năm sau, đối tượng này mới bị bắt, qua đó ông Huỳnh Văn Nén cũng chính thức được giải oan sau ngần ấy năm ngồi tù oan sai, cơ cực.
>> Điều tra viên vụ án oan Huỳnh Văn Nén đang hành nghề luật sư tại Hà Nội
>> Hơn 17 năm đắng cay của vợ con ông Huỳnh Văn Nén
>> “Án oan Huỳnh Văn Nén, nếu không xử đủ người, đúng tội sẽ là tiền lệ xấu!”
>> Điều tra viên vụ án oan Huỳnh Văn Nén đang hành nghề luật sư tại Hà Nội
>> Hơn 17 năm đắng cay của vợ con ông Huỳnh Văn Nén
>> “Án oan Huỳnh Văn Nén, nếu không xử đủ người, đúng tội sẽ là tiền lệ xấu!”
Đối tượng Nguyễn Thọ đã bị cơ quan công an tỉnh Bình Thuận bắt giữ
Chiều 2/12, theo nguồn tin từ cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận đã bắt giữ đối tượng Nguyễn Thọ (SN 1976, ngụ thị trấn Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận), Thọ được xác định là hung thủ sát hại bà Lê Thị Bông (người địa phương) vào rạng sáng 24/4/1998.
Theo cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận, thời gian gần đây lực lượng chức năng đã tìm ra nơi lẩn trốn của Thọ Biết không thể tiếp tục lẩn trốn nên Thọ đã đến cơ quan Công an trình diện , lúc này Thọ đã thay tên đổi họ. Bước đầu Thọ khai báo khai đã cùng Hồ Văn Việt (SN 1979, ngụ thị trấn Tân Minh, huyện Hàm Tân) sát hại bà Bông cướp tài sản, thời điểm bà Bông bị sát hại, Thọ và Việt có nhiều tiền án, tiền sự tại địa phương. Đến năm 2001 đối tượng Việt đã qua đời vì bị bệnh.
Tuy nhiên, trao đổi qua điện thoại với PV Dân trí, Đại tá Phạm Thật, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận chỉ xác nhận: “Công an tỉnh Bình Thuận đã bắt được hung thủ sát hại bà Lê Thị Bông và đang tiếp tục điều tra.”. Khi PV Dân trí đặt câu hỏi, hung thủ sát hại bà Bông có phải đối tượng Nguyễn Thọ không? Đại tá Thật trả lời ngắn gọn: “Chỉ cần thông tin là Công an tỉnh Bình Thuận đã bắt được hung thủ sát hại bà Nguyễn Thị Bông là chính xác nhất, còn có phải Nguyễn Thọ hay không thì chúng tôi đang làm rõ”.
Ông Nén và người cha già Huỳnh Văn Truyện người nhiều năm đi kêu oan cho con trai
Trước đó vào năm 2000, Nguyễn Phúc Thành (SN 1979, ngụ thị trấn Tân Minh, huyện Hàm Tân đã tố cáo 2 người bạn của mình là Nguyễn Thọ và Hồ Văn Việt là hai hung thủ đã gây ra vụ sát hại bà Bông dựa trên cơ sở anh Thành được nghe chính Thọ kể lại việc đã sát hại bà Bông. Thời điểm gửi đơn tố cáo anh Thành đang thụ án 18 tháng tù tại trại giam Sông Cái (thuộc Bộ công an) đóng ở Ninh Thuận.
Trong đơn, có nội dung anh Thành trình bày : “Tôi nói bà Bông chết mày giết chứ ai. Thọ biểu tôi vào nhà Việt, kể tôi nghe quá trình giết bà Năm. Lúc đó Việt trùm mền nằm im, nghe kể liền bật dậy nói: “Tôi bảo nó đừng giết mà nó không nghe”.
Lá đơn của anh Nguyễn Phúc Thành tố cáo nghi phạm giết người.
Tôi tưởng hai đứa nó đóng kịch. Tôi tỏ vẻ không tin. Thọ đưa tôi xem chiếc nhẫn vàng và nói tuốt trong tay bà Năm Tép là bà Bông. Thọ còn cho tôi xem ống quần còn dính máu, nói lúc tuốt nhẫn từ tay bà Năm văng ra. Thọ nói muốn bỏ đi xa làm ăn để trốn tránh”.
Vụ án giết bà Lê Thị Bông (ngụ xã Tân Minh, huyện Hàm Tân) vào ngày 23/4/1998, đến ngày 17/5/1998, ông Nén bị bắt. Khi đang bị công an bắt giữ, ông Nén khai nhận là hung thủ “vụ án vườn điều” giết bà Dương Thị Mỹ (người đại phương) vào ngày 18/3/1993 cũng tại xã Tân Minh, ông Nén khai ra 9 người khác trong gia đình cùng tham gia.
Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Huỳnh Văn Nén được công bố sau gần 18 năm ngồi tù oan
Đến tháng 10/2014, Viện KSND tối cao kháng nghị hủy án ông Huỳnh Văn Nén giết bà Lê Thị Bông. Nguyên nhân chính dẫn đến việc Viện KSND tối cao kháng nghị hủy án là do có đơn của Nguyễn Phúc Thành tố giác đối tượng Nguyễn Thọ mới là hung thủ sát hại bà Mỹ trong “vụ án vườn điều” nổi tiếng. Đến cuối tháng 28/11/2015 thì ông Huỳnh Văn Nén mới được minh oan trong vụ án bà Bông bị sát hại.
Theo thông tin từ người dân địa phương, thời điểm khoảng 18 năm trước Thọ là đối tượng có nhiều tiền sự và cầm đầu một nhóm thanh thiếu niên mới lớn chuyên quậy phá, gây rồi và sử dụng ma túy...
Trung Kiên – Xuân Hinh
Cần làm rõ trách nhiệm những người gây ra oan sai cho ông Huỳnh Văn Nén
Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận trao quyết định đình chỉ điều tra cho ông Huỳnh Văn Nén. Ảnh: T.L
Ngày 29.11, cụ Huỳnh Văn Truyện (bố đẻ ông Huỳnh Văn Nén) đã ngoài 90 tuổi, lặn lội từ Cà Mau ra Bình Thuận để tiếp tục đứng ra đại diện cho con trai mình, yêu cầu cơ quan chức năng làm rõ những người đã gây ra oan sai cho Huỳnh Văn Nén gần 18 năm qua, phải chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật.
Đình chỉ bị can Huỳnh Văn Nén
Ngày 28.11, đại tá Phạm Thật - Thủ trưởng cơ quan CSĐT CA tỉnh Bình Thuận - đã đọc quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Huỳnh Văn Nén, do sau khi tiến hành điều tra thấy hành vi của bị can Huỳnh Văn Nén không cấu thành tội phạm “giết người” và “cướp tài sản”.
Cơ quan điều tra đã đánh giá lại 11 điểm của vụ án chưa được làm rõ cho tới nay. Theo kết quả điều tra lại, điều tra viên Cao Văn Hùng là người điều tra vụ án trước đây trình bày: Do không khám nghiệm hiện trường và điều tra ban đầu… và do thái độ khai báo của Nén ở giai đoạn đầu thiếu thành khẩn, khai nhỏ giọt và dần về sau khai báo thành khẩn hơn nên điều tra viên tin tưởng lời khai sau cùng là sự thật mà không đi sâu điều tra xác minh làm rõ những mâu thuẫn để đến nay không còn điều kiện làm rõ. Cơ quan điều tra hỏi cung lại, Huỳnh Văn Nén khai là do trước đây bị điều tra viên mớm cung, nhục hình nên mới khai giết bà Bông chứ sự thật Nén không giết bà Bông và không biết gì về vụ án.
Từ đó, đi đến kết luận: Quá trình điều tra lại gặp nhiều khó khăn do hiện trường đã thay đổi, một số người biết việc đã đi khỏi địa phương hoặc không còn nhớ rõ nội dung vụ án nên nhiều nội dung theo yêu cầu của TAND Tối cao không thể điều tra làm rõ. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT đã làm rõ được là mặc dù trước đây Huỳnh Văn Nén khai nhận hành vi giết, cướp tài sản của bà Lê Thị Bông trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử nhưng toàn bộ lời khai nhận tội đó không có chứng cứ khác chứng minh, không khớp với nhân chứng và hiện trường. Vì vậy, có căn cứ để kết luận Huỳnh Văn Nén không thực hiện tội phạm như đã khai báo trước đây. Xét thấy hành vi của Huỳnh Văn Nén không cấu thành tội phạm giết người và cướp tài sản, Cơ quan CSĐT CA tỉnh Bình Thuận đình chỉ điều tra đối với bị can Huỳnh Văn Nén, chấm dứt mọi hoạt động điều tra đối với Huỳnh Văn Nén.
Cần truy cứu trách nhiệm người gây oan sai
Ông Nguyễn Thận - nguyên Chủ tịch UBND xã Tân Minh, H.Hàm Tân, Bình Thuận (người suốt gần 18 năm đi kêu oan cho Huỳnh Văn Nén) - chia sẻ: Hiện nay, tôi nắm bắt được nguyện vọng của gia đình Nén là muốn làm rõ những người đã gây ra oan sai cho Nén và truy cứu trách nhiệm hình sự trước pháp luật. Gia đình Nén sẽ làm đơn tố cáo một số cá nhân đã có dấu hiệu bức cung, nhục hình đối với Nén. Đây là sự gợi ý của Cơ quan CSĐT với gia đình Nén nếu Nén thấy oan sai, các cơ quan có thẩm quyền xử lý tại tỉnh Bình Thuận sẽ xem xét một cách nghiêm túc.
Luật sư Trần Văn Đạt (Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận) cho rằng: Trước đây, đã có những trường hợp cá nhân gây ra oan sai bị xử lý. Tuy nhiên, ở trường hợp ông Huỳnh Văn Nén, khả năng thời hiệu cần phải xem xét lại, cả ở tính chất, mức độ gây ra oan sai đến đâu. Hiện nay, một số người gây oan sai cho ông Nén đã về hưu, thôi chức vụ công tác.
Luật sư Phạm Công Út (Đoàn Luật sư TPHCM) cho rằng: Đối với việc bồi thường cho ông Huỳnh Văn Nén, không thể “đánh đồng” hai vụ án vườn điều và vụ án giết bà Lê Thị Bông để gộp lại bồi thường cho ông Nén mà phải tách riêng ra để bồi thường theo luật pháp quy định. Tại mỗi vụ án, danh dự, nhân phẩm uy tín của Huỳnh Văn Nén đều bị xúc phạm ở mức độ khác nhau. Vì bị oan sai, ngồi tù suốt 17 năm nên ông Nén phải được xin lỗi, bồi thường cả 2 vụ án. Việc bồi thường phải được tính từ ngày khởi tố bị can đối với ông Nén. Ngoài ra, việc bồi thường cho ông Nén trong vụ án oan “vườn điều” cũng phải được tính khác, không tính cùng mức với 9 người trong gia đình ông bị oan trước đây, vì giá trị hiện thời đã khác.
“Vụ án Huỳnh Văn Nén có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, dấu hiệu truy cứu trách nhiệm người không phạm tội. Do đó, phải mở một cuộc điều tra để xem xét thời hiệu vụ việc, tiến tới khởi tố vụ án, khởi tố bị can, đòi lại sự công bằng cho ông Huỳnh Văn Nén” - luật sư Út chia sẻ.
Luật sư Trần Vũ Hải (Đoàn Luật sư Hà Nội) thì cho rằng: Việc yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự những người gây nên oan sai cho ông Huỳnh Văn Nén đã được thực hiện cách đây khoảng 10 năm, nhưng chưa thấy cơ quan chức năng trả lời. Thời hiệu vụ việc cần được xem xét lại, nhưng điều tra viên gây ra oan sai cho ông Huỳnh Văn Nén cần phải có lời xin lỗi.
Cơ quan chức năng của tỉnh Bình Thuận đã hướng dẫn ông Nén làm thủ tục yêu cầu bồi thường, đồng thời hẹn ngày tổ chức công khai xin lỗi ông Huỳnh Văn Nén. Vào ngày 3.12, dự kiến TAND tỉnh Bình Thuận cùng với các cơ quan khác là Công an, Viện KSND sẽ tổ chức xin lỗi công khai đối với ông Huỳnh Văn Nén và
gia đình.
gia đình.
Ở một diễn biến khác, có thông tin rằng Công an tỉnh Bình Thuận cho biết đã bắt được nghi phạm giết bà Lê Thị Bông và đang tiến hành điều tra làm rõ. Trước đó, ông Nguyễn Phúc Thành (người dân tại huyện Hàm Tân) đã có đơn tố cáo Nguyễn Thọ (bạn của Thành) là thủ phạm giết bà Bông chứ không phải ông Huỳnh Văn Nén. Đơn tố cáo của ông Thành là nguyên nhân mở đường cho việc minh oan cho ông Huỳnh Văn Nén.
Ngày mai, chính thức công khai xin lỗi “người tù thế kỷ” Huỳnh Văn Nén
Ông Huỳnh Văn Nén.
Dự kiến, 8h sáng ngày 3.12, các cơ quan tố tụng hình sự tỉnh Bình Thuận sẽ tiến hành tổ chức xin lỗi công khai ông Huỳnh Văn Nén trong vụ án giết bà Lê Thị Bông xảy ra ngày 23.4.1998 tại hội trường UBND thị trấn Tân Minh, H.Hàm tân, tỉnh Bình Thuận.
Đề nghị điều tra viên Cao Văn Hùng xin lỗi công khai
Ngày 2.12, luật sư Trần Vũ Hải, đoàn Luật sư Hà Nội, luật sư bào chữa cho Huỳnh Văn Nén cho biết: "Vụ án Huỳnh Văn Nén khép lại, chúng tôi tôn trọng quyết định của Huỳnh Văn Nén. Vấn đề quan trọng hiện nay là yêu cầu bồi thường trong hai vụ án: Vụ giết bà Dương Thị Mỹ (Vụ án vườn điều) và vụ giết bà Lê Thị Bông cùng xảy ra tại Hàm Tân, Bình Thuận.
Tiếp đó, chúng tôi sẽ tiếp tục yêu cầu cơ quan chức năng truy cứu trách nhiệm những người làm oan sai cho Huỳnh Văn Nén. Tuy nhiên, nếu những người này (mà nổi lên là điều tra viên Cao Văn Hùng) trực tiếp công khai xin lỗi gia đình vào buổi xin lỗi công khai của các cơ quan chức năng tỉnh Bình Thuận vào sáng ngày mai 3.12 tại thị trấn Tân Minh, H.Hàm Tân, thì gia đình Huỳnh Văn Nén có thể sẽ giảm được bức xúc mà quên đi, do cuộc sống ở phía trước còn rất dài – ông Hải nói. Tuy nhiên, nếu họ vẫn khăng khăng cho rằng mình đúng thì chúng tôi sẽ yêu cầu xem xét trách nhiệm hình sự.
Về thời hiệu 15 năm của vụ án, chúng tôi đang bỏ ngỏ và đợi ngày mai sẽ quyết định.
Chúng tôi sẽ xem xét lại toàn bộ luật hình sự để xem xét yêu cầu áp dụng tội danh xứng đáng cho những người gây oan sai cho Huỳnh Văn Nén".
 |
Đọc quyết định đình chỉ bị can đối với Huỳnh Văn Nén
|
Ứng trước 1 tỷ đồng bồi thường từ vụ án vườn điều
Luật sư Trần Vũ Hải cho biết: "Chúng tôi cũng tiếp tục bàn bạc với gia đình ông Huỳnh Văn Nén và ông Nguyễn Thận về vấn đề bồi thường. TAND tỉnh Bình Thuận cần đưa ra con số thiệt hại về vật chất và tinh thần ở cả hai vụ án để đưa ra mức bồi thường xứng đáng. Sau đó chúng tôi sẽ đưa ra ý kiến chính thức để yêu cầu bồi thường.
Tuy nhiên, vấn đề quan trọng trước mắt hiện nay là Huỳnh Văn Nén đã lớn tuổi và sức khỏe suy giảm, đang rất cần một khoản tài chính để lo cho cuộc sống tối thiểu và chữa bệnh về mắt, ông không đủ sức khỏe.
Do đó, chúng tôi cho rằng, TAND tỉnh Bình Thuận nên tính một khoản ứng trước cho Huỳnh Văn Nén để ông trang trải cuộc sống tối thiểu hằng ngày và lo chữa bệnh, trong quá trình chờ đợi khoản tiền bồi thường được chi trả hết.
Tại vụ án vườn điều, sau khi xác định oan sai và bồi thường trước đây, ông Nén được bồi thường số tiền 300 triệu đồng. Tuy nhiên, do khi đó ông Nén đang thụ án trong vụ án giết bà Lê Thị Bông nên chưa được nhận.
Do đó, tôi đề nghị TAND tỉnh Bình Thuận nên tính toán và chi trả trước khoản tiền này để ông Huỳnh Văn Nén có tiền chi trả cuộc sống. Từ thời điểm đó, so với mức tiền lương tối thiểu tăng lên như hiện nay đã qua nhiều năm, thì số tài chính mà ông Nén cần được bồi thường trước khoảng 1 tỷ đồng.
Việc này cũng đã được TAND tỉnh Bình Thuận thừa nhận rồi, nên khoản tài chính ứng trước là cần thiết".
Hồ sơ vụ án cho thấy ông Huỳnh Văn Nén bị khởi tố điều tra về hai tội danh “giết người” và “cướp tài sản” trong vụ án giết bà Lê Thị Bông vào ngày 23.4.1998 ở huyện Hàm Tân.
Khi đang bị công an bắt giữ ngày 17.5.1998, ông Nén khai ra cùng với 9 người khác trong gia đình đã giết bà Dương Thị Mỹ (ngày 18.3.1993 tại huyện Hàm Tân) tại vụ án vườn điều.
Ngày 31.8.2000, ông Nén bị TAND tỉnh Bình Thuận xử phạt chung thân trong vụ án giết bà Lê Thị Bông. Còn vụ án giết bà Dương Thị Mỹ, ông Nén lãnh án 6 năm tù.
Chín người khác cũng bị tù tội trong vụ án giết bà Dương Thị Mỹ. Tuy nhiên, vụ án giết bà Dương Thị Mỹ đã được xác định là oan sai vào năm 2005 và 9 người trong gia đình ông Nén đã được Nhà nước bồi thường.
Ông Huỳnh Văn Nén vẫn kêu oan trong vụ án giết bà Lê Thị Bông.
Đến tháng 10.2014, Viện KSND tối cao kháng nghị hủy án ông Huỳnh Văn Nén giết bà Lê Thị Bông.
Nguyên nhân chính dẫn đến việc Viện KSND tối cao kháng nghị hủy án là do có đơn của Nguyễn Phúc Thành tố giác Nguyễn Thọ (ông Thành là bạn của Nguyễn Thọ) giết bà Bông chứ không phải ông Nén nhưng tình tiết này chưa được điều tra làm rõ.
Ngày 28.11, các cơ quan chức năng tỉnh Bình Thuận đã tới nhà Huỳnh Văn Nén, đọc quyết định đình chỉ bị can đối với Huỳnh Văn Nén.
====================================================================
Người tù oan Huỳnh Văn Nén ám ảnh chuyện… hỏi cung
Vợ chồng ông Huỳnh Văn Nén xem lại những di chứng trên thân thể ông Nén sau nhiều năm đi tù oan.
“Đôi lúc ông ấy có biểu hiện như người... tâm thần. Có hôm trưa nắng là nổi nóng, cáu gắt vô cớ”, bà Nguyễn Thị Cẩm – vợ của Huỳnh Văn Nén tâm sự.
Bất ổn tâm lý
Liên quan đến vụ “người tù 2 thế kỷ” Huỳnh Văn Nén vừa được đình chỉ điều tra bị can sau hơn 17 năm dính vào lao lý, mới đây khi trao đổi với PV, ông Nén khẳng định “hiện sức khỏe tôi đã ổn định, ăn ngủ tốt...”.
Ông Nén xác nhận, khi ra khỏi trại giam vài ngày, ông được gia đình đưa đến một bệnh viện ở TP.HCM để kiểm tra sức khỏe và được các bác sĩ chẩn đoán bị cườm mắt phải. Theo ông Nén, ông bị mờ mắt khoảng 15 năm nay, từ năm 2000, trong quá trình ông bị tạm giam.
“Tôi đã được phẫu thuật, hiện giờ thị giác đã hoàn toàn bình thường. Gia đình tôi dự kiến đưa tôi đi khám sức khỏe tổng quát nhưng đang thu xếp thời gian sớm nhất có thể. Việc phẫu thuật mắt cho tôi đã tốn 19 triệu đồng, trước mắt người chị ruột bỏ ra lo cho tôi ”, ông Nén cho hay.
Mặc dù ông Nén nói rằng tâm lý, tinh thần đã ổn định; nhưng người thân của ông tiết lộ, từ khi bước ra tù ông Nén có bất ổn về mặt tinh thần, tâm lý. Bà Nguyễn Thị Cẩm (vợ ông Nén) cho biết, “đôi lúc ông ấy có biểu hiện như người tâm thần. Mỗi khi trưa nắng lại nổi nóng, cáu gắt vô cớ”.
Ông Nén kể thêm, khi ông bị bắt xã Tân Minh bấy giờ là xã nghèo, heo hút, dân tình còn khổ về mọi mặt. Nhưng sau 17 năm tù, vừa trở về ông choáng ngợp bởi sự thay đổi, Tân Minh giờ lên thị trấn, đời sống người dân thay đổi, khấm khá lên nhiều; những con đường trở nên lạ lẫm, ông đã đi lạc... trên đường trở về.
“Khi tôi ra tù mọi thứ xa lạ lắm như lạc vào hành tinh khác vậy. Chiếc điện thoại di động với tôi là thứ lạ nhất. 17 năm đã quá nhiều thay đổi, tôi không tưởng tượng ra nổi”
Nói tới đây giọng ông trầm buồn hẳn: “Nhưng gia đình tôi vẫn thế, vẫn nghèo, vẫn khổ, nhìn mà xót xa”.
 |
Những nhà báo, luật sư tâm huyết với chuyện giải oan cho ông Huỳnh Văn Nén trong giai đoạn đầu tiên. Ảnh: Ông Nguyễn Thận cung cấp
|
Được biết hiện niềm vui của ông Nén là mỗi sáng, thức dậy sớm phụ vợ nấu nướng, gánh nồi bánh canh ra chợ Tân Minh bán buổi sáng. Bà Cẩm cùng các con và người thân vẫn đang cận kề giúp ông Nén ổn định về mọi mặt, trở lại cuộc sống đời thường...
Ám ảnh chuyện... hỏi cung
Khi trò chuyện, vợ chồng ông Nén cho chúng tôi xem lại những dấu vết bầm đen ở hai chân ông, theo người tù này, là dấu vết những lần bị cán bộ Cao Văn Hùng (là điều tra viên chính 2 vụ án cáo buộc Huỳnh Văn Nén giết người – cướp tài sản)... hỏi cung.
Lần xét xử về vụ án “Vườn điều” hơn chục năm trước, ông Nén có cởi áo trước pháp đình để trình bày về việc những dấu vết bị bức cung, nhục hình trong quá trình điều tra, xét hỏi. Giờ hỏi lại, ông nói, những vết bầm trên lưng đó đã tan...
Ông Nguyễn Thận, một người dưng mà đã 15 năm nay nỗ lực cùng một số luật sư, nhà báo kêu oan cho ông Nén, cũng nói “ông Nén bị ám ảnh bởi chuyện... hỏi cung”.
 |
“Người tù xuyên 2 thế kỷ” ngỡ ngàng với sự đổi thay của xã hội và bị nhiều bất ổn, ám ảnh sau 17 năm tù dài đằng đẳng.
|
Thực tế từ khi ông Nén được tại ngoại và nhận quyết định đình chỉ điều tra bị can, đã tiếp xúc với rất nhiều người quan tâm và P.V báo chí. Tuy nhiên có những lúc trước những câu hỏi, ông Nén đã phải một lúc khựng lại, trấn tĩnh rồi trả lời. Dường như ông luôn bị ám ảnh bởi những chuyện hỏi cung, xét hỏi... chuyện chỉ có những người thân, bạn sát cánh với ông trong hành trình kêu oan dài, mới dễ dàng nhận thấy và thông cảm.
Hỏi về việc ông có ý kiến, đề nghị gì với những người đã gây ra oan sai cho mình? Ông Nén chỉ trình bày ngắn gọn “người nào làm sai, tôi đề nghị pháp luật cứ xử lý theo quy định”.
Còn về chuyện bồi thường oan sai cho 17 năm tù, với 2 vụ án giết – cướp chấn động? Mức yêu cầu bồi thường bao nhiêu? Đến giờ ông Nén cũng chẳng rành. “thầy Thận (tức ông Nguyễn Thận – P.V) và các luật sư có sự hiểu biết, am tường pháp luật sẽ tiếp tục hỗ trợ tôi về vấn đề này.
Tôi cũng chưa bàn bạc với thầy Thận, các luật sư, cũng như chưa nghe thông báo gì về chuyện bồi thường”, cựu tù qua 2 thế kỷ Huỳnh Văn Nén khẳng định.
Đàm Đệ - Cao Danh - Vietnamnet
Ông Huỳnh Văn Nén thoát án tử ra sao?
Nếu không khai ra vụ án “Vườn điều” theo kịch bản của điều tra viên, có lẽ ông Nén đã bị tuyên án tử và như thế còn đâu “cửa” để hôm nay được minh oan.
Dự kiến ngày 3-12 tới đây, TAND tỉnh Bình Thuận sẽ tổ chức công khai xin lỗi ông Huỳnh Văn Nén trong cả hai vụ án mà ông bị kết tội oan. Đó là vụ “Vườn điều” (ông Nén bị kết án năm năm) và vụ bà Lê Thị Bông bị sát hại mà ông Nén bị kết án chung thân và bị giam đến 17 năm năm tháng năm ngày.
Đến giờ này có thể nói trong cái rủi có cái may, nếu ngày đó ông Nén không khai vụ “vườn điều”, có lẽ đến giờ mồ ông đã xanh cỏ, còn đâu cơ hội để minh oan!
Khai thêm vụ “Vườn điều” để thoát án tử
Theo tài liệu của CQĐT Bộ Công an, ngày 21-5-1993, nhiều người dân ở thôn 2, xã Tân Minh, Hàm Tân (Bình Thuận) phát hiện một xác chết phụ nữ ở vườn điều (nên sau đó gọi là vụ án “Vườn điều”). Nạn nhân là bà Dương Thị Mỹ, được xác định bị giết chết trong đêm 18 rạng sáng 19-5-1993. Sau khi khởi tố vụ án điều tra một thời gian dài nhưng không tìm được hung thủ, ngày 22-9-1993, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án.
Gần năm năm sau (23-4-1998), cũng tại thôn 2, xã Tân Minh xảy ra vụ án giết người, cướp của mà nạn nhân là bà Lê Thị Bông. CQĐT Công an tỉnh Bình Thuận đã tiến hành điều tra và ngày 16-5-1998 đã ra quyết định khởi tố, bắt giam ông Huỳnh Văn Nén vì cho rằng ông là thủ phạm. Điều tra viên Cao Văn Hùng là người trực tiếp điều tra vụ án này.
Vụ án giết bà Lê Thị Bông có quá nhiều mâu thuẫn như có hai dấu chân kích cỡ khác nhau, hai con dao gây án… Nhưng bằng các “biện pháp nghiệp vụ”, điều tra viên Cao Văn Hùng vẫn buộc ông Nén là hung thủ. Sau đó, điều tra viên Cao Văn Hùng đã “thừa thắng xông lên”, buộc ông Nén phải khai ra gia đình vợ của mình đã giết chết bà Dương Thị Mỹ trong vụ án “Vườn điều” vì ghen tuông, trong đó ông Nén cũng là đồng phạm.
Dù bị đánh đập, ép cung, mớm cung cỡ nào nhưng do không làm, không biết gì nên ông Nén bất hợp tác. Chính vì thế, từ tháng 6 đến tháng 10-1998, CQĐT mà cụ thể là điều tra viên Cao Văn Hùng đã “quay” ông Nén như chong chóng. Suốt bốn tháng trời ông Nén phải bị hỏi cung vụ “Vườn điều” gần như mỗi ngày. Và trong một thoáng “mềm lòng”, ông Nén đã nhận tội trong vụ này để thoát án tử hình (trong vụ bà Bông) như lời phỉnh dụ của điều tra viên.
ông Nén “thoát y” trước tòa tố cáo bị điều tra viên đánh đập, nhục hình. Ảnh: PHƯƠNG NAM
“Không bị án tử là may rồi”
Ngày ông Nén bắt đầu khai nhận là ngày 23-10-1998, khi đó ông chỉ khai báo nhỏ giọt (chớ có biết gì đâu mà khai). Từ những lời khai theo kịch bản, ngày 2-12-1998, CQĐT Công an tỉnh Bình Thuận đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án “Vườn điều”. Và lần lượt từ tháng 12-1998 đến tháng 11-1999, chín người gồm ba thế hệ trong gia đình vợ ông Nén bị khởi tố, bắt giam. Ông Nén cũng bị khởi tố, truy tố cùng với vai trò đồng phạm.
Với “thành tích” này điều tra viên Cao Văn Hùng đã được khen thưởng và tuyên dương vì đã “phá” hai vụ án đặc biệt nghiêm trọng và đều là án mờ trong một thời gian ngắn.
Ngày 31-8-2000, ông Nén được đưa ra xét xử sơ thẩm trong vụ án giết chết bà Bông. Lẽ ra ông Nén đã bị tuyên án tử hình nhưng do lập công chuộc tội khai ra hung thủ trong vụ án “Vườn điều” nên được xử chung thân.
Án văn nêu rõ: “Huỳnh Văn Nén là tên tội phạm cực kỳ nguy hiểm, ngày nào mà y còn tự do ngoài xã hội là mối hiểm họa cho lương dân. Hành vi phạm tội của Huỳnh Văn Nén đã tước đoạt mạng sống của bà Bông, cướp một chỉ vàng. Sau khi giết chết bà Bông, Nén còn quay lại để phụ lo ma chay tỏ vẻ thương tiếc đánh lừa gia đình bà Bông và CQĐT, thể hiện bản chất gian manh, xảo quyệt của Nén. Quá trình điều tra Nén còn khai năm 1992 (thực chất là 1993) cùng đồng bọn gây ra vụ án giết người cướp của nhưng CQĐT chưa tìm ra thủ phạm. Nếu như Nén không khai ra, CQĐT sẽ không có căn cứ tìm ra thủ phạm. Chứng tỏ Nén đã ăn năn hối cải, muốn quay trở lại con đường thiện. Do đó, có thể cho y có điều kiện sống, học tập lâu dài để chuộc lại lỗi lầm mà y đã gây ra…”.
Chính nhờ thoát án tử nên khi ông Huỳnh Văn Truyện, cha ông Nén từ Cà Mau ra gặp luật sư chỉ định nhờ làm đơn kháng cáo, luật sư này đã từ chối vì cho rằng việc Nén không bị tử hình là quá may mắn rồi!
“Kịch sĩ” Huỳnh Văn Nén
Sau đó tại phiên xử lần hai vụ án “Vườn điều” ngày 11-3-2005, tại tòa ông Nén cho rằng sở dĩ mình nhận tội giết chết bà Bông và khai ra cho gia đình bên vợ trong vụ án “Vườn điều” là do bị điều tra viên Cao Văn Hùng nhiều lần dùng nhục hình, bức cung để buộc khai nhận. Phiên tòa lúc đó cũng có mặt điều tra viên Cao Văn Hùng.
HĐXX yêu cầu bị cáo chứng minh. Lập tức ông Nén rời khỏi vành móng ngựa, cởi áo ném xuống nền và quay đi quay lại nhiều lần chỉ những vết sẹo đã mờ trên cơ thể khẳng định đã bị điều tra viên đánh đập.
Theo CQĐT Bộ Công an, từ vụ án bà Bông đến vụ án “Vườn điều”, bốn tháng sau Nén mới khai báo và khai nhỏ giọt. Như vậy, dù Nén có khai đúng thì cũng không thể đánh giá là thành khẩn nhưng các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận đều cho rằng lời khai của Nén trong vụ “Vườn điều” như là sự tự thú, thành khẩn, phù hợp với hiện trường, dấu vết trên người tử thi, giúp CQĐT làm rõ vụ án. Tuy nhiên, theo CQĐT Bộ Công an, thực tế lời khai của Nén trước sau không thống nhất, mâu thuẫn với nhiều tài liệu, chứng cứ khác trong vụ án.
Ngoài ra, trong hoạt động điều tra còn biểu hiện không đảm bảo tính khách quan như điều tra viên cho các bị can nghe băng ghi âm, ghi hình để khai báo; sử dụng lời khai của các phạm nhân giam chung buồng với các bị can để làm chứng cứ buộc tội là không chính xác vì họ không trực tiếp chứng kiến sự việc, chỉ nghe nói lại. Công tác kiểm sát điều tra còn xuôi chiều, chưa chú trọng đến mâu thuẫn trong hồ sơ dẫn đến việc truy tố các bị can thiếu căn cứ.
Từ đó, ngày 26-12-2005, CQĐT Bộ Công an đã ra quyết định đình chỉ bị can đối với những người bị truy tố, kết án oan trong vụ án “Vườn điều” do chưa đủ chứng cứ để buộc tội.
Trời cao có mắt
Tiếc thay, vụ án ông Nén bị quy kết giết chết bà Bông không được làm rõ. Quan trọng hơn là sau phiên xét xử sơ thẩm hai ngày đã có đơn tố cáo ông Nén vô tội và hung thủ giết chết bà Bông là người khác. Thế nhưng người được cử đi xác minh đơn tố cáo này lại là điều tra viên Cao Văn Hùng, người đã dựng nên “kịch bản” và “đạo diễn” ra cả hai vụ án; được khen thưởng, tuyên dương thì không thể nào phủ nhận lại “thành tích” của mình.
Đúng 10 năm sau vụ án của ông Huỳnh Văn Nén mới được lật lại. Khi bị bắt ông Nén mới 36 tuổi và đến khi chính thức tự do đã gần 54 tuổi. Dù muộn nhưng trên môi “người tù thế kỷ” này đã thấy có nụ cười.
Ông Nguyễn Thận - nguyên Chủ tịch UBND xã Tân Minh, nguyên Phó Chủ tịch UBMTTQ huyện Hàm Tân, người 15 năm qua đã bỏ công kêu oan cho ông Nén trong cả hai vụ án - chua chát nói: “Nếu Nén không khai ra vụ án “Vườn điều” với những kịch bản đã soạn sẵn thì có lẽ Nén đã bị kết án tử hình. Và biết đâu tất cả đều đã khép lại rồi…”.
Nhưng trời cao có mắt, không ngờ lời phỉnh dụ của điều tra viên ngày nào đã “mở đường sống” cho ông Nén, để hôm nay ông có cơ hội được minh oan.
Ông Nén suýt thành hung thủ chính vụ “Vườn điều”
Trong quá trình điều tra vụ án “Vườn điều”, có lần ông Nén đã được “đạo diễn” từ vai trò đồng phạm trở thành hung thủ chính. Cụ thể, trong thời gian bà Nguyễn Thị Lâm (mẹ vợ ông Nén) bị giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Bắc (Bình Thuận) chung buồng với bị can Nguyễn Thị Kim Lan - là phạm nhân “tự giác bị bắt vì chứa mại dâm”. Bà Lâm không biết chữ nên Lan đã tập cho bà viết.
Nụ cười của ông Nén ngày gặp lại gia đình sau 17 năm năm tháng năm ngày bị giam oan. Ảnh: PHƯƠNG NAM
Và ngày 20-6-1999, bà Lâm “viết” được thư và nhờ Lan chuyển ra ngoài với nội dung: “Sáng (con rể bà Lâm) con, chuyện gia đình má đã khai hết với công an rồi. Má bàn với con hay mình đổ thừa cho một đứa nếu không nó bắt cả nhà mình. Má đổ thừa cho thằng Sinh với thằng Nén cầm dao giết con Mỹ rồi thằng Nén lấy vàng”.
Sau này khi ra tại tòa, bà Lâm đã chỉ thẳng mặt bà Lan rằng lá thư đó chính là do bà Lan cầm tay bà Viết chứ từ nhỏ tới lớn một chữ cắn đôi bà còn không nhận ra, huống hồ là viết cả đoạn thư dài nhìn muốn hoa cả mắt.
Theo PHƯƠNG NAM
Pháp luật TP Hồ Chí Minh
17 năm tủi nhục của vợ "người tù xuyên thế kỷ" Huỳnh Văn Nén
Thứ Ba, ngày 01/12/2015 10:02 AM (GMT+7)
“Ra đường đi đâu tôi cũng bị dị nghị, chỉ trỏ. Có lúc vừa gánh nồi bánh canh ra chợ, có người xiên xỏ thẳng mặt nói chồng tôi là kẻ giết người. Tôi ức quá", bà Nguyễn Thị Cẩm, 49 tuổi, vợ "người tù xuyên thế kỷ" Huỳnh Văn Nén cay đắng kể về tủi nhục 17 năm qua.
Trong căn nhà cấp bốn, tường gạch nham nhở mà hễ mưa là dột, bà Cẩm ngồi bên ông Huỳnh Văn Nén trong niềm vui khôn tả kể từ ngày ông tại ngoại. Mới đó mà 17 năm trời cách biệt đầy cay đắng, tủi nhục và nước mắt, nay họ mới đoàn tụ.
Lật lại ký ức bi kịch của đại gia đình, bà Cẩm vẫn bồi hồi bởi nỗi đau quá lớn.
Trước khi xảy ra bi kịch, ông Nén làm thuê cho một gia đình ở Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai. Còn bà phụ bán quán ăn, quán cà phê cho gia đình của chị ruột, là bà Nguyễn Thị Nhung (SN 1957, là 1 trong 9 bị can vụ án oan “kỳ án vườn điều” chấn động).
Sự khắc khổ suốt 17 năm cay đắng, tủi nhục hằn rõ trên khuôn mặt vợ "người tù xuyên thế kỷ" Huỳnh Văn Nén.
Hai vợ chồng có 3 con trai, lúc đó đứa lớn nhất 8 tuổi và nhỏ nhất hơn 4 tuổi.
Buổi chiều ngày 17.5.1998 trở thành định mệnh.
"Tôi đang phụ giúp bán quán ở nhà chị ruột thì nghe người trong gia đình báo chồng tôi bị công an bắt đưa lên xã", bà Cẩm kể.
Những thông tin "phong phanh" nghe được chỉ là chồng bị điều tra về cái chết của bà Lê Thị Bông, xảy ra trước đó gần cả tháng trời.
"Ban đầu tôi chỉ nghĩ ông nhà tôi hay rượu chè rồi... nói xằng. Tôi tin ổng không làm chuyện tày đình, chỉ nghĩ là công an đưa đi làm việc rồi lại thả về. Ai dè, họ giữ ở xã 10 ngày rồi đưa đi luôn”, bà Cẩm nhớ lại.
Rồi sau đó là một hành trình dài đằng đẵng tìm đến các nơi giam giữ chồng để tìm hiểu nhưng không ai cho gặp mặt. Có lúc gặp được cán bộ, chỉ nghe thông báo ngắn gọn là đang điều tra về hành vi của ông Nén giết người - cướp tài sản.
Có lúc ức uất, bà phản ứng “các ông nói tào lao” rồi bỏ về.
Chồng bị bắt, bà đưa 3 con chuyển hẳn sang nhà bà Nhung sinh sống tạm bợ, kiếm sống qua ngày.
“Tôi tin chồng tôi vô tội, sớm muộn gì cũng sẽ về nên cứ chờ đợi, nhưng ai ngờ... đến 17 năm”, bà Cẩm nói.
Oan nghiệt
Nhưng oan nghiệt trong vụ án Huỳnh Văn Nén chưa dừng ở đó. Tháng 12.1998, Công an tỉnh Bình Thuận khởi tố, bắt tạm giam 9 người trong gia đình bà Cẩm, được cho là xuất phát từ lời khai của ông Nén về vụ án đánh ghen dẫn đến cái chết và cướp tài sản của bà Dương Thị Mỹ (SN 1955) xảy ra giữa tháng 5.1993, mà sau này được biết đến với cái tên “kỳ án vườn điều” chấn động.
Ngoài ông Nén đang bị tạm giam, 8 người còn lại là mẹ ruột, anh chị em ruột và cháu của bà Cẩm. Duy nhất bà Cẩm được tại ngoại, hầu tra vì nhân thân tốt, vai trò liên quan có hạn chế và đang nuôi con nhỏ.
Và mãi 8 năm sau khi bị bắt giữ, 9 thành viên trong gia đình bà Cẩm mới được giải... oan và được bồi thường. Còn ông Nén dính dáng đến vụ án bà Bông nên mãi đến gần 10 năm sau mới được thả trong vụ kỳ án có 1 không 2.
“17 năm trời chồng tôi dính vào 2 vụ án oan sai, thì cũng chừng ấy tôi và các con nói riêng, đại gia đình chịu biết bao khổ cực, tủi nhục, cay đắng... không lời nào tả nổi”, bà Cẩm khẳng định.
Họ chỉ được đoàn tụ với nhau sau 17 năm oan nghiệt.
Hết nơi nương tựa, bà lại đưa các con trở lại căn nhà ọp ẹp, sống bằng nghề bán bánh canh, cháo lòng dạo ở chợ Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, chắt chiu từng đồng nuôi con cho đến tận bây giờ.
"Nhiều lúc đêm về tôi ôm mặt khóc, tưởng như gục ngã nhưng nghĩ đến con thì phải giấu nước mắt, gắng gượng bước tiếp”, bà Cẩm kể.
Vợ “người tù xuyên thế kỷ” Huỳnh Văn Nén nói rằng, đau đớn nhất là trong hoàn cảnh đó, 3 đứa con đau ốm triền miên, học hành dở dang, lớp 1 - lớp 2 đã phải nghỉ, lớn lên cũng làm thuê, làm mướn, đứa khá nhất giờ làm... lơ xe rồi thành tài xế.
“Ra đường đi đâu tôi cũng bị dị nghị, chỉ trỏ. Có lúc vừa gánh nồi bánh canh ra chợ, vừa ngồi xuống có người xiên xỏ thẳng mặt chồng tôi là kẻ giết người. Tôi ức quá, ngồi đôi co, cự cãi cả hàng giờ liền, nhìn lại quá trưa mà nồi bánh canh còn hơn phân nửa”.
Rồi chuyện cay đắng thăm nuôi chồng trong suốt 17 năm ròng rã.
"Hễ có tiền thì tôi đi, không có thì thôi. Có lúc nhiều tháng trời, tôi mới có điều kiện đi thăm chồng. Mỗi lần như thế, tôi thường kho nồi cá, mua ít thuốc gửi vào. Còn về tiền bạc, dành dụm vài tháng tôi gửi ông ấy 500 ngàn - 1 triệu đồng”.
Ông Nén ngồi cạnh vợ như xúc động. Hỏi chuyện bồi thường oan sai “thấu trời xanh” sắp tới, ông mong nếu có sẽ dành sửa sang lại căn nhà dột nát, dư dả thì có thể mua xe ô tô cho mấy đứa con chạy dịch vụ kiếm sống.
Bà Cẩm vẫn làm nghề bán bánh canh.
"Dù sao đó là cái nghề đã nuôi sống và giúp gia đình tôi vượt qua hơn 17 năm trời đầy cay đắng, tủi nhục”.
*Tiêu đề đã được Dân Việt đặt lại.
Theo Đàm Đệ - Cao Danh (VNN)
==============================
Cụ ông 90 tuổi đằng đẵng kêu oan cho con trai 'người tù lịch sử'
Thứ ba, 1/12/2015 | 10:12 GMT+7
Sau 15 năm cạn kiệt sức lực vì đi khắp nơi kêu oan cho con trai Huỳnh Văn Nén bất thành, cụ ông quyết ra thủ đô thỉnh cầu lần cuối trong đời thì được phúc đáp.
Người tù lịch sử Huỳnh Văn Nén: 'Mẹ ơi con tự do rồi' / 11 thiếu sót không thể điều tra trong vụ án Huỳnh Văn Nén
Không còn vẻ rầu rĩ như những lần trước từ Cà Mau về xã Tân Minh (Bình Thuận), cụ Huỳnh Văn Truyện - cha của người mang 2 án oan Huỳnh Văn Nén - mấy hôm nay móm mém cười suốt. Đôi mắt mờ đục của ông lão 90 tuổi cũng trở nên tinh anh hơn.
Nhưng khi nhắc về quãng thời gian 15 năm đằng đẵng kêu oan cho con, giọng ông cụ đầy vẻ ngậm ngùi. Chậm rãi ngấp ngụm trà, ông lão run run, nói: "Giờ thằng Nén được tự do, hạnh phúc lắm. Nhưng tôi không sao tránh được cảm giác tủi phận".
Ông bảo, hành trình kêu oan cho Nén bắt đầu từ lá đơn tố cáo 2 người bạn giết bà Bông mà Nguyễn Phúc Thành gửi về cho Chủ tịch UBND xã Tân Minh Nguyễn Thận. Đây cũng là ngọn đuốc soi đường cho ông lão suốt 5.400 ngày qua.
 |
Ông Truyện (phải) chia sẻ niềm vui với bạn bè khi con trai được tự do. Ảnh: Phước Tuấn
|
Tháng 9/2000, sau phiên sơ thẩm tuyên Nén án chung thân, ông đã nhiều lần xin vào trại giam gặp con để động viên làm đơn kháng cáo nhưng không được chấp thuận. "Họ khuyên tôi mức án chung thân đã là nhẹ rồi còn kháng cáo làm gì nữa. Lẽ ra Nén phải bị tử hình. Lúc đó tinh thần và sức khỏe của tôi suy sụp dữ lắm. Về sau khi gặp được nó thì thời hạn kháng án đã hết", ông lão kể.
Không nản lòng, ông cùng ông Thận tìm đến VKSND Tối cao và TAND Tối cao tại TP HCM để đưa đơn giám đốc thẩm bản án. Dù không được hồi đáp nhưng niềm tin con trai bị oan luôn thôi thúc trong lòng ông cụ. Được chủ tịch xã trợ giúp, họ liên tiếp gửi đơn đến các cơ quan chức năng xin xem xét lại vụ án.
Để có tiền đi lại, cụ ông phải cầm cố đất, hay bán được con cua, ít thóc, hàng cây tràm... ông cũng dành dụm làm lộ phí kêu oan cho con. "Khi vụ án vườn điều được đưa ra xét xử, các luật sư đấu tranh dữ lắm, tôi cứ tưởng Nén sẽ được giải oan. Nhưng nghiệt ngã là họ chỉ chấp nhận oan khuất trong vụ án này, còn vụ giết bà Bông vẫn không được xem xét", ông lão nói, vẻ trầm ngâm.
Việc kêu oan cho con, lão nông xác định quay về vạch xuất phát, nên lại cùng ông Thận vượt hàng nghìn cây số gõ cửa khắp các cơ quan. Có những ngày Hà Nội lạnh giá, toàn thân hai ông già tê cứng nhưng họ vẫn ôm chặt tập hồ sơ vụ án và lá đơn kêu cứu tìm đến VKSND Tối cao, TAND Tối cao, Văn phòng Quốc hội, Văn phòng Chủ tịch nước...
Sức khỏe, tiền bạc của hai người đều cạn kiệt nhưng tất cả những nơi họ đến cầu cứu đều không có hồi âm. "Một lần đưa đơn là một lần chờ đợi, ngóng tin. Hồi đầu nóng lòng bao nhiêu thì về sau thất vọng bấy nhiêu. Không thể nhớ có bao nhiêu đêm vợ chồng tôi thức trắng. Chỉ sợ ngủ rồi không thức dậy được nữa, không thể đi kêu oan cho con được nữa", ông nói.
 |
Ngày trùng phùng của 2 cha con ông Truyện. Ảnh: Phước Tuấn
|
Năm 2013, dư luận rúng động khi vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang được đưa ra ánh sáng, niềm tin bắt đầu le lói trở lại trong ông lão. Sức khỏe đã rất yếu nhưng ông cố vay mượn bà con lối xóm ít tiền, bắt xe từ Cà Mau lên Bình Thuận gặp ông Thận với mong muốn đi cùng ra Hà Nội thêm lần nữa kêu oan cho Nén.
"Lúc này thầy Thận bệnh nặng lắm, nằm liệt giường. Nhưng nghe tôi nói ước nguyện cuối đời vào lần đi này, thầy đồng ý cùng đi", cụ Truyện cho biết.
Chuyến đi định mệnh ấy là tiền đề cho cuộc gặp gỡ giữa VKSND Tối cao với ông Thận tại Bình Thuận không lâu sau đó. Sau khi TAND Tối cao có quyết định giám đốc thẩm một phần của vụ án, thời gian điều tra lại khá lâu nên lòng ông nôn nao, lo lắng cho sức khỏe con trai. "Nhiều lần vào thăm, cha con tôi ôm nhau khóc, không biết khi nào nó mới được tự do, mới được giải oan", ông kể.
Mất thêm 2 năm nữa, qua các thủ tục tố tụng, vài ngày trước Huỳnh Văn Nén được đình chỉ điều tra bị can, chính thức được trả tự do. "Tôi có niềm tin vào ngày này của con. Chỉ tiếc là mẹ nó không thể chờ. Trước lúc nhắm mắt bả trăn trối tôi còn sống là phải kêu oan cho nó. Bả chết mà thằng Nén không được nhìn mẹ lần cuối", ông cụ rưng rưng.
"Hôm nhận được tin con tự do mà tôi không nói nên lời. Chân lý đã được thực thi nhưng sao mà khó khăn quá. Nếu các cơ quan tố tụng dám nhìn vào sự thật từ 15 năm trước thì chắc con tôi không phải mang trong mình 2 án oan dài đằng đẵng như vậy", ông tiếp lời.
Nói về hành trình cùng cụ Truyện kêu oan cho Nén, cựu chủ tịch xã Nguyễn Thận cho rằng: "Điểm tựa của chúng tôi chính là tình thương và niềm tin của người cha già. Thấy ông cụ dù già yếu nhưng vì thương con mà miệt mài gõ cửa từng cơ quan đã khiến trách nhiệm, lương tâm buộc tôi phải giúp cụ, cùng nhau đi tìm sự thật cho thân phận người đàn ông cùng khổ Huỳnh Văn Nén".
 |
Sáng sớm ông Nén phụ giúp vợ dọn hàng bán đồ ăn sáng. Ảnh:Phước Tuấn
|
Theo hồ sơ vụ án, tối 23/4/1998, ông Nén bị cho là dùng đoạn dây thừng làm hung khí giết bà Lê Thị Bông cướp nhẫn vàng. Ngày 31/8/2000, TAND tỉnh Bình Thuận xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Nén tù chung thân về tội Giết người, Cướp tài sản và Cố ý hủy hoại tài sản. Do ông nộp đơn kháng cáo kêu oan quá thời hạn, ngày 12/12/2000, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM không chấp nhận kháng cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Trong thời gian này, phạm nhân Nguyễn Phúc Thành cải tạo tại trại giam Sông Cái, Ninh Thuận, đã làm đơn tố giác hai người bạn của mình (ngụ cùng địa phương, nghiện ma túy và thường xuyên trộm cắp tài sản) chính là hung thủ giết bà Bông.
Tháng 11/2014, toà Giám đốc thẩm của TAND Tối cao đã chấp nhận kháng nghị của VKSND Tối cao, tuyên hủy án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt với ông Nén để điều tra lại. Sau đó, Viện KSND tỉnh Bình Thuận đã bàn giao hồ sơ cho công an tỉnh này điều tra nhưng không có cơ sở buộc tội ông Nén.
Ngoài ra, trong thời gian bị cáo buộc giết bà Bông, ông Nén còn được xác định liên quan một vụ giết người khác xảy ra trước đó 5 năm (1993). Trải qua quá trình tố tụng kéo dài 12 năm nhưng không tìm được hung thủ, cơ quan tố tụng buộc phải tuyên 9 bị cáo trong "kỳ án vườn điều" này (đều là người trong gia đình vợ Nén) vô tội và phải bồi thường oan sai hơn một tỷ đồng. Riêng ông Nén bị cho là thủ phạm giết bà Bông nên chưa được bồi thường.
Ông Nén là người duy nhất tại Việt Nam 2 lần bị kết án oan trong hai vụ giết người. Dự kiến ngày 3/12 ông sẽ được xin lỗi công khai tại địa phương.
Phước Tuấn
Hàng loạt chứng cứ bất nhất trong vụ án Huỳnh Văn Nén
Thứ Hai, 30/11/2015 11:37:07 GMT+7
Docbao.vn - Rất nhiều vấn đề chưa được làm rõ trong quá trình điều tra trước đây, đó là nội dung quan trọng trong kết luận điều tra lại vụ án ông Huỳnh Văn Nén can tội giết người và cướp tài sản.
Vụ giết người này xảy ra ngày 23-4-1998 ở thôn 2, xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, Bình Thuận.
Tại kết luận điều tra mới nhất do đại tá Phạm Thật - phó giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận - ký ngày 27-11 có nêu những giải trình của điều tra viên Cao Văn Hùng, kiểm sát viên Đinh Văn Lai - những người tham gia điều tra vụ án khi mới xảy ra.
 |
Ông Huỳnh Văn Nén trở về bên ngôi nhà tuềnh toàng của mình sau hơn 17 năm tù oan - Ảnh: N.Nam
|
Các ông Cao Văn Hùng, Đinh Văn Lai đã điều tra như thế nào để dẫn đến oan sai cho ông Huỳnh Văn Nén?
Không đi sâu xác minh các lời khai mâu thuẫn
Ông Huỳnh Văn Nén khai khi đến nhà bà Lê Thị Bông thấy đèn nhà trên của bà Bông sáng, có lời khai là bóng đèn néon dài 60cm, nhiều lời khai là đèn tròn nhỏ sáng mờ, có lời khai là bóng đèn tròn rất sáng được mắc ở gần cửa nhà chính xuống nhà dưới, ông Nén khai không tắt đèn khi ra khỏi nhà bà Bông.
Còn chị Lê Thị Hồng (con bà Bông) khai về nhà thấy đèn tắt chị mới bật đèn, nhà trên của chị có hai bóng đèn néon loại 1,2m.
Điều tra viên Cao Văn Hùng trình bày do không tham gia khám nghiệm hiện trường và điều tra ban đầu nên không hiểu biết về thực trạng lắp đặt và sử dụng hệ thống chiếu sáng nhà bà Bông ở thời điểm xảy ra vụ án.
Điều tra viên tin tưởng lời khai sau cùng là sự thật mà không đi sâu điều tra xác minh làm rõ những mâu thuẫn, để đến nay không còn điều kiện làm rõ.
Tin vào lời khai bất nhất của bị can
Về vị trí giết bà Bông, ông Nén khai trước sau cũng không thống nhất. Tại các lời khai nhận tội ban đầu ông Nén khai giết bà Bông ở nhà trên và không có việc phủ chăn lên thi thể bà Bông. Các lời khai nhận tội sau, ông Nén khai giết bà Bông ở nhà dưới và có phủ chăn từ ngực lên đầu bà Bông.
Điều tra viên Cao Văn Hùng và kiểm sát viên Đinh Văn Lai cho rằng lời khai sau cùng của ông Nén khai nhận giết bà Bông phù hợp với tài liệu khám nghiệm hiện trường, qua đó cho rằng ông Nén khai sự thật nên không điều tra làm rõ mâu thuẫn.
Đến nay, do ông Nén lại khai không liên quan đến vụ án nhưng cơ quan cảnh sát điều tra không còn điều kiện làm rõ mâu thuẫn trên.
Về cách thức giết bà Bông, có lúc ông Nén khai khi bà Bông đang đứng lom khom giũ giường, ông Nén đứng đằng sau lưng bà Bông quàng dây vào cổ thít cho tới khi bà Bông ngã ra đất bất tỉnh.
Có lúc ông Nén lại khai vòng dây vào cổ bà Bông thít thì bà Bông ngã ra giường, ông Nén kéo bà Bông từ giường xuống đất tiếp tục thít cổ bà Bông đến khi bà Bông bất tỉnh.
Theo điều tra viên Cao Văn Hùng, từ ngày 17-5-1998 đến ngày 1-6-1998 ông Nén mới bắt đầu khai nhận tội một cách nhỏ giọt và cuối cùng khai nhận như kết quả thực nghiệm điều tra, nên không chất vấn sâu thêm để làm rõ những mâu thuẫn với các lời khai ban đầu.
Còn ông Đinh Văn Lai trình bày có phát hiện những mâu thuẫn, từ đó tiến hành phúc cung vào ngày 18-9-1999. Thấy lời khai nhận tội của ông Nén phù hợp với vết thương trên cổ bà Bông nên không yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ các mâu thuẫn.
Không điều tra tìm kiếm vật chứng
Theo các lời khai và tự khai nhận tội ban đầu thì sau khi giết bà Bông, ông Nén bỏ chạy không lấy bất cứ thứ gì. Nhưng ở một số lời khai sau ông Nén khai chỉ lấy nhẫn vàng, một số lời khai khác ông Nén khai lấy nhẫn vàng cùng khóa và chìa khóa, không lục lọi.
Còn lời khai của chị Lê Thị Hồng cho biết trong nhà có sự xáo trộn như đệm giường của chị bị kéo lệch, cửa tủ giường ngủ bị mở và được đóng lại không kín, cửa tủ ở nhà trên bị mở đóng lại không kín, đồ đạc bị mất còn gồm 1 chiếc chốt cửa bằng sắt.
Chị Lê Thị Hồng xác định việc phát hiện chốt sắt bị mất vào thời điểm sau khi lo đám tang cho bà Bông xong, không phải phát hiện khi khám nghiệm hiện trường.
Cho đến giờ cơ quan điều tra chưa làm rõ ai là người lấy chiếc chốt sắt, ngay cả nhẫn vàng cùng khóa và chìa khóa mà ông Nén khai là mình đã lấy cũng không có trong hồ sơ vụ án.
Không làm rõ vết thương do vật gì tạo nên
Tại biên bản khám nghiệm tử thi ngày 24-4-1998 xác định ở phía dưới cách vú trái của bà Bông 13cm có 1 vết thương bầm xuất huyết hình chữ V, cạnh là 4,5cm và 5,5cm, đầu 2 cạnh cách nhau 5,5cm, vết thương này do vật gì tạo nên thì chưa được điều tra làm rõ.
Điều tra viên Cao Văn Hùng và kiểm sát viên Đinh Văn Lai đều cho rằng do thấy vết thương này không phải nguyên nhân gây nên cái chết của bà Bông, nên không chú ý điều tra làm rõ nguyên nhân và cơ chế hình thành.
Trong khi đó, khi điều tra lại ông Huỳnh Văn Nén khai do bị mớm cung, nhục hình nên mới khai nhận.
Vntinnhanh.vn - Đoạn video quay lại cảnh 3 chiếc xe bị nhấc bổng một cách kỳ quái trên một đoạn đường tại Trung Quốc đã khiến nhiều người ngạc nhiên.
|
Theo Nguyễn Nam (Tuổi Trẻ)
"Người tù thế kỷ" Huỳnh Văn Nén: "Ra tù, cái điện thoại di động quá lạ với tôi"
Thứ Hai, 30/11/2015 18:56:28 GMT+7
Docbao.vn - "Cuộc đời của tôi bị chôn vùi vì lỗi của cơ quan tố tụng. Sau gần 20 năm trong tù, giờ được ra ngoài thấy cái gì cũng lạ, kể cả chiếc điện thoại di động", ông Huỳnh Văn Nén tâm sự.
"Tôi luôn có niềm tin mình sẽ được minh oan"
"Quá trình điều tra, tôi bị công an đánh, ép ký vào 3, 4 văn bản trắng. Vì quá đau đớn, tôi buộc phải nhận tội chứ tôi không giết bà Bông, thậm chí sau khi xảy ra vụ án tôi còn giúp gia đình nạn nhân làm ma chay", ông Nén chia sẻ tại buổi giao lưu trực tuyến với báo Tuổi Trẻ chiều 30/11.
Ông Nén cho biết, tại các phiên tòa xét xử, ông đều khai mình bị ép cung, nhục hình. Thậm chí, tại một số phiên tòa, để chứng minh cho lời nói của mình, ông còn cởi áo giữa chốn công đường để mọi người nhìn thấy các thương tích do bị điều tra viên đánh đập gây ra. Tuy nhiên, tòa án vẫn cho rằng ông có tội và kết án chung thân.
"Nếu tôi gục ngã giữa đường thì phải chịu, nhưng ngày nào tôi còn sống, thì ngày đó tôi còn kêu oan", ông Nén cương quyết. Người mẹ mất trong thời gian ông Nén ở tù. Vì lo cho ông nên gia đình giấu, mãi sau này người bị tù oan này mới biết.
Sau 17 năm chờ đợi, ngày 28/11 vừa qua, Công an tỉnh Bình Thuận đã công bố quyết định đình chỉ điều tra bị can với ông Nén.
 |
Ông Nén được giải oan. Ảnh: H.Lê
|
Vui mừng sau khi được trả tự do, ông Nén có những mong ước rất đời thường như sửa lại căn nhà dột nát; bù đắp lại cho vợ con những tháng này khổ cực vì ông bị tù oan. Từ khi được về nhà, hàng ngày ông Nén thức dậy từ 3h sáng, phụ vợ đem đồ ăn ra chợ bán.
Ra khỏi trại giam, mắt ông chỉ còn thấy mờ mờ và được một bệnh viện ở TP HCM mổ miễn phí. Ở trong tù gần 20 năm, giờ ra ngoài thấy cái gì cũng lạ, từ điện thoại di động đến đường sá, nhà cửa ở quê hương.
Ông Nén cũng mong muốn những điều tra viên năm xưa gây ra oan sai sẽ bị xử lý theo quy định pháp luật. "Cuộc đời của một công dân đã bị chôn vùi trong tù tội vì lỗi của những cán bộ tố tụng. Sự việc đã trải qua nhiều năm rồi, nếu gặp lại những người đã ép cung năm xưa thì tôi vẫn bắt tay vì dù sao họ đã sai và tôi đã được minh oan", ông Nén nói.
Cụ Huỳnh Truyện (cha ông Nén) chia sẻ: "Trước khi vợ tôi nhắm mắt, bà dặn phải cố lo cho thằng Nén, vì thế còn chút sức lực, tôi vẫn kêu oan cho con. Tôi có niềm tin rằng, không có tội thì sẽ được trời thương xót".
Khi người vợ mất, cụ Truyện không dám nói lại cho con vì sợ ông Nén không kiềm chế được cảm xúc sẽ gây rối trong tù, như thế việc kêu oan sẽ càng thêm khó.
Rồi cụ Truyện đi gặp thầy Nguyễn Thận (người dạy học ông Nén, hiểu biết pháp luật) khóc lóc, năn nỉ cùng đi kêu oan. Động lòng, ông Thận đồng ý đi cùng, dù đang mang bệnh nặng.
"Bao nhiêu ngày tôi lặn lội để được như ngày hôm nay, các cán bộ đã nhận ra oan sai, tôi mang ơn lắm. Mong những người này cẩn thận hơn, đừng để người dân mất lòng tin", cụ truyện tâm sự.
Ông Nguyễn Thận, người thầy ròng rã kêu oan cho ông Nén suốt mười mấy năm trời cũng rất vui mừng khi cuối cùng công lý đã được thực thi.
"Tôi là người ghi biên bản, tham gia khám nghiệm hiện trường nên nắm rõ sự việc. Đồng thời, Nén là học trò của tôi, biết nó không giết người nên tôi kêu oan. Hành trình của tôi không đơn độc mà còn có bà con xã Tân Minh, Công an huyện Hàm Tân cũ, các luật sư bảo vệ cùng các cơ quan báo chí. Chính sự cộng hưởng xã hội đó đã góp phần minh oan cho Nén", ông Thận chia sẻ.
Án oan chồng án oan
Theo hồ sơ vụ việc, ngày 17/5/1998, ông Huỳnh Văn Nén (35 tuổi) bị bắt, khởi tố điều tra về 2 tội danh Giết người và Cướp tài sản trong vụ án bà Lê Thị Bông bị sát hại xảy ra ở huyện Hàm Tân (Bình Thuận), vào một ngày cuối tháng 4/1998. Ông Nén bị cáo buộc đã dùng đoạn dây thừng làm hung khí giết bà Bông cướp nhẫn.
Khi đang bị công an bắt giữ, ông Nén khai ra vụ án giết bà Dương Thị Mỹ (xảy ra ngày 18/3/1993, cũng tại huyện Hàm Tân).
Ngày 31/8/2000, TAND tỉnh Bình Thuận xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Nén tù chung thân về tội Giết người, 3 năm tội Cướp tài sản, 2 năm về tội Cố ý hủy hoại tài sản, tổng hợp hình phạt là chung thân. Do ông Nén nộp đơn kháng cáo kêu oan quá thời hạn, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM không chấp nhận kháng cáo, đình chỉ xét xử phúc thẩm.
 |
Cụ Huỳnh Truyện: "Mẹ Nén qua đời nhưng gia đình không báo cho con biết vì sợ ảnh hưởng đến tâm lý". Ảnh: Tuổi Trẻ
|
Năm 2005, sau 12 năm điều tra, vụ án giết bà Dương Thị Mỹ được xác định là oan sai, 9 người trong gia đình ông Nén được bồi thường. Riêng ông Huỳnh Văn Nén vẫn phải thụ án chung thân do bị kết tội giết bà Lê Thị Bông.
Trong thời gian này, phạm nhân Nguyễn Phúc Thành đang cải tạo tại trại giam Sông Cái (Ninh Thuận) đã làm đơn tố giác hai người bạn của mình (ngụ cùng địa phương, nghiện ma túy và thường xuyên trộm cắp tài sản) chính là hung thủ giết bà Bông. Từ đó, người cha già của ông Nén ròng rã kêu oan cho con.
Tháng 10/2014, VKSND Tối cao kháng nghị hủy án vụ ông Huỳnh Văn Nén giết bà Lê Thị Bông. Nguyên nhân là có người tố giác kẻ giết bà Bông không phải ông Nén. Kháng nghị cho rằng, tòa kết án ông Huỳnh Văn Nén chưa đủ căn cứ vững chắc, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Sau đó, Hội đồng giám đốc thẩm TAND Tối cao chấp nhận kháng nghị, tuyên hủy án, giao Công an tỉnh Bình Thuận thụ lý điều tra lại từ đầu.
Ngày 22/10, VKSND tỉnh Bình Thuận đã ký quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với ông Huỳnh Văn Nén. Lý do được đưa ra là bị can này đang bị bệnh, không cần thiết tiếp tục giam giữ nên cơ quan điều tra có văn bản đề nghị cho gia đình bảo lãnh. Ông Huỳnh Văn Nén năm nay 53 tuổi, ở tù đến năm thứ 18.
Sáng 28/11, đại tá Phạm Thật - Phó giám đốc Công an tỉnh BìnhThuận đã công bố quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Huỳnh Văn Nén. Theo vị đại tá, sau khi tiến hành điều tra lại, cơ quan chức năng thấy hành vi của bị can Huỳnh Văn Nén không cấu thành tội phạm Giết người và Cướp tài sản.
Cùng ngày, cán bộ của TAND tỉnh Bình Thuận đã đưa mẫu đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại và hướng dẫn ông Huỳnh Văn Nén về làm đơn. TAND tỉnh Bình Thuận được cho là sẽ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Nén.
Tình tiết đáng chú ý nhất trong bản kết luận điều tra là việc ông Nén khai bị điều tra viên Cao Văn Hùng mớm cung, dùng nhục hình nên mới khai việc giết bà Lê Thị Bông. Sự thật, ông Nén không giết bà Bông và không biết gì về vụ án.
Cũng trong ngày 28/11, Phó giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận cho biết, quá trình trình điều tra lại vụ án, cơ quan công an đã truy tìm được thủ phạm giết bà Lê Thị Bông cướp nhẫn vàng cách đây gần 18 năm. Lời khai nghi phạm này đang được công an làm rõ.
Ông Nén là người duy nhất tại Việt Nam 2 lần bị kết án oan trong hai vụ giết người. Dự kiến ngày 3/12, TAND tỉnh Bình Thuận sẽ tổ chức xin lỗi công khai ông Nén tại nơi cư ngụ.
Những tâm sự của "người tù thế kỷ"
- Điều tra viên Hùng khi hỏi cung đã đánh tôi, một số người khác cũng đánh. Khi ra tòa tôi cởi áo để mọi người nhìn thấy các vết thương của mình.
- Lúc tòa tuyên án, tinh thần tôi rất vững chắc, bởi tôi tin mình sẽ được minh oan. Nếu còn sống, tôi tiếp tục kêu oan đến hơi thở cuối cùng....
- Cuộc đời của một công dân như tôi bị chôn vùi vì lỗi của cơ quan tố tụng.
- Ra tù, cái điện thoại tôi cũng thấy lạ; đường sá, nhà cửa ở xã đẹp hơn trước nhiều...
|
================================================================================================================
Oan án Huỳnh Văn Nén chồng xuống đời con trẻ
Lê Đại Anh Kiệt | 30/11/2015 10:34
Giọt nước mắt cay đắng sau 17 năm. Ảnh: Phương Nam
Hai lần “tự khai” giết người, ngồi tù suốt 17 năm, kéo theo cả gia đình vào tù, con cái thành giang hồ. Những thiệt thòi không chỉ ở thì quá khứ và hiện tại.
Thế giới này hiếm có người bị án oan như Huỳnh Văn Nén: Thời gian thụ án oan dài kỷ lục hơn 17 năm, từ thiên niên kỷ này sang thiên niên kỷ khác, “tự khai” là hung thủ trong hai vụ án giết người và cả hai lần đều oan.
Không chỉ khai nhận oan cho mình mà còn vu oan cho tám người khác trong gia đình vợ, trong đó có vợ, mẹ vợ,… làm họ phải ngồi tù dẫn đến hệ quả là ba đứa con không người nuôi dưỡng phải rơi vào vòng phạm pháp.
Đến nay, đã được giải oan, tòa án đã ưu ái đưa mẩu đơn yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại nhưng ông Huỳnh Văn Nén và những người liên quan chịu những thiệt hại không thể bồi thường.
Theo tinh thần nhân đạo của pháp luật hiện hành, người bị án, khởi tố, truy tố oan có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại về thu nhập bị tổn thất trong thời gian thụ án, bị khởi tố, truy tố. Họ cũng có thể được bồi thường thiệt hại những tổn thất về sức khỏe, tinh thần…
Ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang đã được bồi thường số tiền lên đến bảy tỉ đồng sau hơn 10 năm tù. Số tiền được nhiều người xuýt xoa, thèm muốn nhưng gia đình ông Chấn vẫn chưa hài lòng.
Không phải họ tham mà vì như Bác Hồ đã viết “nhất nhật tại tù thiên thu tại ngoại”. Cái giá của những ngày tù oan thật khó quy đổi bằng tiền.
Thế nhưng với Huỳnh Văn Nén, hệ quả của hai bản án oan không chỉ gây tù tội cho cá nhân ông mà còn làm tan nát nhiều gia đình thân thuộc của ông, ba thế hệ trong gia đình ông, gia đình vợ ông phải chịu nhận hậu quả.
Trong bản án oan về cái chết của bà Dương Thị Mỹ vì bị ép, bức cung, tám thành viên trong gia đình vợ ông phải đi tù. Tám đứa cháu của gia đình này không người nuôi dưỡng, phải sống nhờ vào lòng hảo tâm của làng SOS trong đó có ba đứa con ông Nén.
Nhưng lòng hảo tâm vô bờ, khả năng con người có hạn, các con ông Nén không phải là con mồ côi, không thuộc diện nuôi dưỡng của làng nên phải ra đi và từ đó, hai cháu lại bị pháp luật trừng trị, giam cầm. Án oan từ đời cha, đời ông đã chồng xuống đời con trẻ.
Dù chúng có phạm tội thật đi nữa, đó cũng là do một phần hậu quả bản án oan mà cả cha mẹ, ngoại, cậu, dì đều phải đi tù buộc chúng phải tự vào đời kiếm sống với hai bàn tay trắng không nghề nghiệp, chẳng được học hành.
Những ngày tù oan khuất, tương lai bế tắc, những chấn thương tâm lý dai dẳng kéo dài suốt cuộc đời của ba đứa trẻ con ông Nén và những đứa cháu vợ khác, không có luật lệ nào quy định bồi thường.
Và thực tế cũng không thể có số tiền nào quy đổi được với những tổn thương cay đắng nghiệt ngã ấy.
Một tổn thất vật chất, tinh thần khác rõ ràng là có thật nhưng luật lệ không quy định và cũng không thể có mức độ nào bồi thường tương xứng đó là thiệt hại của người cha ruột của ông Nén.
Người cha 17 năm đi đòi công lý cho con. Nguồn: tuoitre.vn
Ông Huỳnh Văn Truyện, ngụ ở Cà Mau, 17 năm qua xuôi Nam ngược Bắc để gõ khắp mọi cánh cửa kêu oan cho con.
Ông Truyện đã kể cho báo chí là: “Tôi có mảnh đất trị giá cả tỷ đồng ở quê nhà Cà Mau, nhưng từ lúc thằng con tôi phải ngồi tù, tôi thế chấp rẻ với giá 500 triệu đồng để làm vốn đi kêu oan cho nó. Từng tuổi này mà tôi còn phải đi lao động nuôi tôm mưu sinh.
Đến lúc cần chạy đi kêu oan cho thằng Nén, tôi lại phải bỏ tôm, bỏ đầm hơn cả tháng trời, thế là tôm bệnh, tôm chết, lại lỗ vốn, lại không có tiền trả lãi cho người ta”. Số tiền cụ thể và nỗi đau của người cha trước oan án của con chắc chắn không bao giờ được đền bồi.
Một tổn thất quan trọng khác cũng sẽ không thể được đền bù là sự bức xúc và niềm tin của người dân đối với một số người thực thi pháp luật, với công lý bị giảm sút nghiêm trọng.
Người dân bức xúc vì những cán bộ thừa hành và cơ quan pháp luật lại vi phạm pháp luật, gây bao oan khiên cho người dân rồi lại tiếp tục lấy tiền thuế của người dân bồi thường thiệt hại họa hoằn của những cái sai này.
Ngay cái cơ chế buộc người bị án oan phải làm đơn xin những người đã xử oan mình bồi thường thiệt hại, phải chứng minh thiệt hại, thậm chí lắm khi còn phải ra tòa để xét xử, rõ ràng là chưa thật sự công bằng, sòng phẳng.
Nhiều người bị án oan lại phải mất nhiều tháng, nhiều năm lao tâm khổ trí xin được bồi thường. Kẻ xử oan lắm khi ung dung tự tại. Những người lãnh đạo các cơ quan gây ra hậu quả nghiêm trọng ấy vẫn điềm nhiên ban phát những lời có cánh về công lý, công bằng.
Vấn đề đặt ra là tất cả các vụ án oan ông Chấn, ông Nén hay các vụ đang kêu oan vụ Hồ Duy Hải, Lê Văn Mạnh… đều có đặc điểm giống nhau:
Cơ quan tố tụng chỉ quy buộc bị cáo bằng lời khai nhận tội mà không xem xét các tình tiết mâu thuẫn, các chứng cứ vô tội, những lời kêu oan.
Ông Chấn, Nén và những người được giải oan khác may mắn là do tình huống nào đó, hung thủ thật sự đã xuất hiện.
Trước đó, dù các luật sư, những nhân chứng đã chứng minh bị án vô tội, các cơ quan tố tụng vẫn luôn niệng cho rằng xét xử đúng quy trình, đúng người đúng tội…
Điều này cho thấy một thực trạng nguy hiểm là chính các cơ quan tố tụng không có khả năng tự điều tra các sai phạm của mình.
Nếu không chấm dứt tình trạng này, cái giá phải trả cho sự bồi thường sẽ còn đắt hơn cả những gì đang trả cho những oan khiên hiện tại của con người.
Luật sư nói về "điều khó khăn nhất" ở vụ án oan Huỳnh Văn Nén
Hoàng Đan | 30/11/2015 15:35
Luật sư Phạm Công Út.
Theo luật sư Út, khó khăn nhất là đã nhiều lần gửi văn bản yêu cầu trả tự do cho ông Nén nhưng không được các cơ quan điều tra, tố tụng tỉnh Bình Thuận chấp nhận.
Người tù thế kỷ
Ngày 28-11, cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bình Thuận đã trao quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Huỳnh Văn Nén, kết thúc quãng thời gian 17 năm 5 tháng bị tù oan.
Ông Nén được coi là “người tù thế kỷ” khi phải chịu oan ở cả 2 vụ án giết bà Dương Thị Mỹ (còn gọi là vụ án Vườn điều) và vụ giết bà Lê Thị Bông với thời gian bị giam oan từ thế kỷ 20 sang thế kỷ 21.
Để có cái nhìn khách quan, đa chiều về vụ án, PV đã có cuộc trao đổi với Luật sư Phạm Công Út, Trưởng Văn phòng Luật sư Phạm Nguyên (Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh), một trong ba luật sư tham gia bào chữa cho ông Huỳnh Văn Nén.
PV: Thưa luật sư, vụ án oan của ông Huỳnh Văn Nén đã gây xôn xao dư luận trong thời gian dài. Tuy nhiên, trong những ngày đầu, gần như mọi cáo buộc đều nhằm vào ông Nén và tin đây là hung thủ gây ra án mạng.
Nhưng lý do nào, niềm tin gì đã khiến ông tham gia bảo vệ cho ông Nén?
Luật sư Phạm Công Út: Phải nói rằng, ngay khi đọc hồ sơ vụ án tôi thấy có nhiều mâu thuẫn về lời khai của ông Nén.
Đó là lúc ông Nén nhận tội, lúc không, chứng cứ thì mơ hồ và có dấu hiệu của sự bức cung, dụ cung, mớm cung.
Tôi thấy cha của ông Nén, một người đàn ông 90 tuổi liên tục hàng năm đi kêu oan cho con ở khắp nơi. Điều đó là hiếm có, vì chỉ thường là người cha, người mẹ mới tin rằng con mình là vô tội.
Rồi tôi lại thấy một người "ăn cơm nhà, vác tù và hàng tổng" là cựu chủ tịch xã Tân Minh, ông Nguyễn Thận cũng trường kỳ đeo đuổi việc kêu oan cho người học trò cũ là ông Nén, bất chấp những sự trả thù.
Đến khi tôi về địa phương, tôi đã tiếp xúc với hàng chục, thậm chí hàng trăm người dân, từ chủ nhà nghỉ, chủ quán xá, người bán vé số, người bán hàng rong, đến những người nông dân ở đây.
Một câu nói cửa miệng của mọi người dân ở đây mà tôi nghe được đều giống nhau nội dung là: "Ông Nén vô tội. Người khác giết bà Bông mà ông Nén bị đi tù...".
Sau khi nghe lời đề nghị giúp đỡ từ ông Huỳnh Văn Truyện, cha của ông Nén thì ngay lập tức tôi đã nhận lời trợ giúp pháp lý miễn phí mà không hề đắn đo.
Giọt nước mắt cay đắng sau 17 năm của ông Huỳnh Văn Nén. Ảnh: Phương Nam.
PV: Đây được coi là vụ án oan kéo dài "2 thế kỷ". Với thời gian dài đằng đẵng như vậy, thì điều khó khăn nhất mà các ông gặp phải khi chứng minh sự oan khuất của ông Nén là gì?
Luật sư Phạm Công Út: Nhìn chung, cái khó khăn là đã nhiều lần các luật sư gửi văn bản yêu cầu trả tự do ngay cho ông Nén nhưng không được các cơ quan CSĐT và VKSND tỉnh Bình Thuận chấp nhận.
Chỉ khi bắt được nghi can diện tình nghi là hung thủ đã giết bà Lê Thị Bông thì quyết định đình chỉ và kết luận điều tra đối với ông Nén mới thành hiện thực.
Trước đó, cơ quan CSĐT tỉnh Bình Thuận đã hết sức tạo điều kiện cấp giấy chứng nhận bào chữa cho các luật sư và thông báo lịch hỏi cung ông Nén với thời gian hợp lý, đủ để các luật sư luân phiên dự cung ông Nén cùng điều tra viên, kiểm sát viên.
Nếu các vụ án, dù có dấu hiệu oan hay không oan mà các cơ quan tiến hành tố tụng đều thực hiện việc tạo điều kiện tốt nhất cho các luật sư tiếp cận thân chủ, tiếp cận công việc như vụ án này thì rất tốt.
Cũng cần nói thêm với những người có dấu hiệu hàm oan thì những khó khăn nếu có, chỉ là rào cản từ phía các cơ quan tiến hành tố tụng.
Ngoài ra, thời gian, kinh phí cá nhân dù có tốn kém đến mấy thì các luật sư vẫn không nề hà để hoạt động theo lương tâm chức nghiệp của mình.
Làm gì để tránh oan sai?
PV: Ròng rã từng đó năm, với rất nhiều khó khăn, vất vả, gây khó từ cơ quan chức năng. Vậy, có khi nào ông cảm thấy muốn buông bỏ vụ án này không?
Luật sư Phạm Công Út: Trách nhiệm giải oan chỉ làm các luật sư buông bỏ khi biết chắc rằng người mà mình bảo vệ pháp lý chính là hung thủ giết người, cướp của.
Ngoài ra, chẳng có trở ngại nào có thể làm sờn lòng các luật sư chúng tôi.
PV: Giờ đây, khi vụ án đã được làm sáng tỏ, ông Nén đã được tự do, đình chỉ điều tra, các cơ quan chức năng của Nhà nước chuẩn bị tổ chức buổi xin lỗi công khai đối với ông Nén, cá nhân ông cảm thấy thế nào?
Đồng thời, qua vụ án này, điều quan trọng nhất mà ông thấy, chúng ta cần rút ra là gì?
Luật sư Phạm Công Út: Tôi xem buổi công khai xin lỗi công dân Huỳnh Văn Nén không chỉ là sự khẳng định người lương thiện ấy đã từng bị hàm oan, mà đối với tôi, ngày đó như là ngày hội của công lý.
Qua vụ án này tôi cho rằng lộ trình đến đích của chiến lược cải cách tư pháp chỉ còn 5 năm nữa nhưng đã có các vụ án oan, những cái chết do bức cung, những cuộc bắt bớ không cần lệnh được làm sáng tỏ ngày càng nhiều.
Và những điều ấy từng bước đã được luật hóa như Bộ luật Tố tụng hình sự sửa đổi vừa qua của Quốc hội.
Do vậy, điều cần rút ra bài học kinh nghiệm để tránh oan sai ngay từ khâu đầu tiên của tố tụng và của cơ quan tiến hành tố tụng cần phải được nâng cao chất lượng nhất là lực lượng công an.
PV: Một vấn đề được đặt ra sau vụ án này, đó là việc bồi thường oan sai, sau đây, theo ông việc này sẽ được tiến hành như thế nào?
Luật sư Phạm Công Út: Tôi cho rằng cơ quan làm oan cho ông Nén là tòa án đã từng tuyên bố ông Nén phạm tội giết người, cướp của sẽ là cơ quan đứng ra chịu trách nhiệm bồi thường.
Có thể họ chọn giải pháp thương lượng với ông Nén chứ không để tình trạng "tòa xử tòa" xảy ra.
PV: Thưa luật sư, trong quá trình bảo vệ cho gia đình ông Nén, cá nhân ông có phải chịu sức ép gì không?
Luật sư Phạm Công Út: Cái sức ép nếu có, đó là những người thay vì bênh vực công lý thì họ lại bênh vực những người làm sai pháp luật một cách cực đoan.
Họ đã dùng những lời lẽ mang tính quy chụp các luật sư, thay vì đồng tình với những công việc mang tính giải oan của những luật sư.
PV: Thưa Luật sư, ông đánh giá gia đình ông Nén đã chịu đựng những vất vả, khổ sở như thế nào?
Luật sư Phạm Công Út: Nhìn căn nhà nát mà vợ con ông ấy trú ngụ trong suốt gần 20 năm ông ấy thụ hình cũng có thể hiểu được nỗi khổ đau uất ức đến tận cùng không chỉ riêng ông ấy, mà còn cả vợ con.
Ông Nén vốn đã phải chịu cảnh không về tang mẹ trong thời gian ông đi tù. Ai cũng mong ông Nén được trở về gặp mặt cha để người cha được mãn nguyện.
theo Trí Thức Trẻ
Ba bữa cơm ngon nhất của gia đình ông Nén
M. Hải | 30/11/2015 17:09
Bà Cẩm cẩn thận chăm sóc chồng
Đã được tại ngoại từ cách đây hơn tháng nhưng có lẽ 3 bữa qua, gia đình ông Nén mới thực sự có những bữa cơm đúng nghĩa.
Dù đang trong tâm trạng vui sướng tột cùng nhưng sáng sớm ngày 30-11, bà Nguyễn Thị Cẩm - vợ ông Huỳnh Văn Nén (SN 1962, ngụ thị trấn Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận) – người đàn ông phải chịu án oan hơn 17 năm vừa mới được cơ quan chức năng trả tự do vào hôm 28-11 - vẫn phải thức dậy thật sớm để lo ra chợ buôn bán.
Vừa tan buổi chợ trưa, bà Cẩm trở về nhà trên tay với ít cá biển tươi, bó rau muống. “Chồng tôi thích nhất là món cá kho tộ và rau muống luộc chấm mắm ớt cay do chính tay tôi làm.
Gần hai chục năm qua, có lẽ ông ấy chưa lần nào được ăn uống ngon miệng. Và tôi cũng ăn chưa ngon miệng khi ông ấy vẫn chưa chính thức được minh oan ” – bà Cẩm bùi ngùi.
Nói vừa dứt câu, người vợ tần tảo của ông Nén bước ngay vào căn bếp tuềnh toàng của gia đình mà nụ cười hạnh phúc vẫn giữ trên môi.
Lúc này trên phòng khách của gia đình, bà Nguyễn Thị Lâm (mẹ vợ ông Nén) vẫn ngồi trên chiếc giường ọp ẹp, đôi mắt đỏ hoe. “Đến giờ tôi vẫn chưa tin là con rể mình được minh oan.
Gần 20 năm qua, thiếu vắng người đàn ông trụ cột trong gia đình, Cẩm đã phải bươn chải đủ mọi việc để nuôi gia đình. Giờ được đoàn tụ rồi nhưng con gái tôi vẫn chưa dám nghỉ chợ một ngày để ở nhà bên chồng mình”.
Bữa cơm gia đình đơn giản được nấu xong nhanh chóng. Tiếng cười, những giọt nước mắt của người thân ông Nén chan đầy cả vào bát cơm với niềm hạnh phúc.
Một số hình ảnh mà PV Báo Người Lao Động Online ghi lại:
Nồi cá kho tộ và món rau muống luộc mà ông Nén thích ăn nhất đang được bà Cẩm tỉ mỉ chế biến.
Lúc này, ông Nén đang thảnh thơi hưởng không khí đoàn viên bên ấm trà ở nhà trên
Bữa cơm tình cảm gia đình
============================================================================
“Đại ca” ngồi tù kêu oan cho Huỳnh Văn Nén trong vụ án giết bà Bông
Thứ Sáu, 23/10/2015 10:36:54 GMT+7
Docbao.vn - Nguyễn Phúc Thành là người kêu oan cho Huỳnh Văn Nén khi đang phải thụ án tù.
 |
Anh Nguyễn Phúc Thành (SN 1979, ngụ xã Tân Minh, H.Hàm Tân) cho biết: Buổi sáng sau hôm gây án, vào khoảng 7-8h, Nguyễn Thọ (bạn của Thành) đã kể lại cho tôi nghe hành trình giết bà Năm “tép” (Lê Thị Bông). Thọ đã có ý đồ từ trước, chuẩn bị sẵn dao, dây dù cắt ở dây cột gàu múc nước giếng, đi theo sau bà Năm, choàng dây qua cổ và giật bà ngã ngược ra sau cho tới khi bà chết. Lúc đó, tôi không tin câu chuyện thì Thọ lấy chiếc nhẫn mà Thọ cướp được sau khi giết bà Năm “tép” ra và chỉ cho tôi xem đường máu chạy dài ở lai quần Thọ.
Phỏng vấn Anh Nguyễn Phúc Thành
|
Sau đó, tôi thấy ông Nén bị giam nhưng cũng không dám khai báo vì chưa dám khẳng định người giết bà Năm “tép” là Thọ, tôi nghĩ Thọ chỉ “quăng lựu đạn” để lấy tiếng. “Lúc đó, tôi đang thụ án tại trại giam Sông Cái (tỉnh Ninh Thuận). Nghe tin ông Nén (là dượng tôi) có thể bị xử tử hình, nên tôi làm đơn tố cáo căn cứ vào việc Thọ thú nhận với tôi. Khi đó, tôi chỉ còn khoảng 2 tháng là mãn hạn tù.
Theo Hà Anh Chiến (Lao Động)
Vụ án oan Huỳnh Văn Nén: Công an đã bắt được nghi phạm giết người
Chủ Nhật, 29/11/2015 09:01:59 GMT+7
Docbao.vn - Công an Bình Thuận đã bắt và lấy lời khai nghi phạm giết người trong vụ án oan Huỳnh Văn Nén.
Hôm qua (28/11), tại trụ sở Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Minh huyện Hàm Tân, đại tá Phạm Thật - Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận - Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát Điều tra cho biết mặc dù đình chỉ điều tra đối với bị can Huỳnh Văn Nén, nhưng vụ án vẫn tiếp tục được điều tra để làm sáng tỏ trước công luận.
 |
Đại tá Phạm Thật - Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận bắt tay ông Nén
|
Đại tá Phạm Thật thông tin thêm một chi tiết quan trọng. Đó là nghi phạm giết bà Lê Thị Bông (ở thị trấn Tân Minh, huyện Hàm Tân) hiện đã bị công an bắt, lấy lời khai. Cơ quan điều tra tiếp tục thực hiện các bước cần thiết để điều tra vụ án theo quy định của pháp luật.
 |
Ông Huỳnh Văn Nén cười vui trong ngày được trả tự do
|
Sáng nay, tại buổi công bố quyết định đình chỉ điều tra, sau khi bàn bạc, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận và cá nhân ông Huỳnh Văn Nén thống nhất chọn ngày 3/12 tới đây sẽ tổ chức xin lỗi công khai ông Nén tại trụ sở Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Minh./.
Theo Việt Đức (VOV.vn)
Hàng loạt chứng cứ bất nhất trong vụ án Huỳnh Văn Nén
Thứ Hai, 30/11/2015 11:37:07 GMT+7
Docbao.vn - Rất nhiều vấn đề chưa được làm rõ trong quá trình điều tra trước đây, đó là nội dung quan trọng trong kết luận điều tra lại vụ án ông Huỳnh Văn Nén can tội giết người và cướp tài sản.
Vụ giết người này xảy ra ngày 23-4-1998 ở thôn 2, xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, Bình Thuận.
Tại kết luận điều tra mới nhất do đại tá Phạm Thật - phó giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận - ký ngày 27-11 có nêu những giải trình của điều tra viên Cao Văn Hùng, kiểm sát viên Đinh Văn Lai - những người tham gia điều tra vụ án khi mới xảy ra.
 |
Ông Huỳnh Văn Nén trở về bên ngôi nhà tuềnh toàng của mình sau hơn 17 năm tù oan - Ảnh: N.Nam
|
Các ông Cao Văn Hùng, Đinh Văn Lai đã điều tra như thế nào để dẫn đến oan sai cho ông Huỳnh Văn Nén?
Không đi sâu xác minh các lời khai mâu thuẫn
Ông Huỳnh Văn Nén khai khi đến nhà bà Lê Thị Bông thấy đèn nhà trên của bà Bông sáng, có lời khai là bóng đèn néon dài 60cm, nhiều lời khai là đèn tròn nhỏ sáng mờ, có lời khai là bóng đèn tròn rất sáng được mắc ở gần cửa nhà chính xuống nhà dưới, ông Nén khai không tắt đèn khi ra khỏi nhà bà Bông.
Còn chị Lê Thị Hồng (con bà Bông) khai về nhà thấy đèn tắt chị mới bật đèn, nhà trên của chị có hai bóng đèn néon loại 1,2m.
Điều tra viên Cao Văn Hùng trình bày do không tham gia khám nghiệm hiện trường và điều tra ban đầu nên không hiểu biết về thực trạng lắp đặt và sử dụng hệ thống chiếu sáng nhà bà Bông ở thời điểm xảy ra vụ án.
Điều tra viên tin tưởng lời khai sau cùng là sự thật mà không đi sâu điều tra xác minh làm rõ những mâu thuẫn, để đến nay không còn điều kiện làm rõ.
Tin vào lời khai bất nhất của bị can
Về vị trí giết bà Bông, ông Nén khai trước sau cũng không thống nhất. Tại các lời khai nhận tội ban đầu ông Nén khai giết bà Bông ở nhà trên và không có việc phủ chăn lên thi thể bà Bông. Các lời khai nhận tội sau, ông Nén khai giết bà Bông ở nhà dưới và có phủ chăn từ ngực lên đầu bà Bông.
Điều tra viên Cao Văn Hùng và kiểm sát viên Đinh Văn Lai cho rằng lời khai sau cùng của ông Nén khai nhận giết bà Bông phù hợp với tài liệu khám nghiệm hiện trường, qua đó cho rằng ông Nén khai sự thật nên không điều tra làm rõ mâu thuẫn.
Đến nay, do ông Nén lại khai không liên quan đến vụ án nhưng cơ quan cảnh sát điều tra không còn điều kiện làm rõ mâu thuẫn trên.
Về cách thức giết bà Bông, có lúc ông Nén khai khi bà Bông đang đứng lom khom giũ giường, ông Nén đứng đằng sau lưng bà Bông quàng dây vào cổ thít cho tới khi bà Bông ngã ra đất bất tỉnh.
Có lúc ông Nén lại khai vòng dây vào cổ bà Bông thít thì bà Bông ngã ra giường, ông Nén kéo bà Bông từ giường xuống đất tiếp tục thít cổ bà Bông đến khi bà Bông bất tỉnh.
Theo điều tra viên Cao Văn Hùng, từ ngày 17-5-1998 đến ngày 1-6-1998 ông Nén mới bắt đầu khai nhận tội một cách nhỏ giọt và cuối cùng khai nhận như kết quả thực nghiệm điều tra, nên không chất vấn sâu thêm để làm rõ những mâu thuẫn với các lời khai ban đầu.
Còn ông Đinh Văn Lai trình bày có phát hiện những mâu thuẫn, từ đó tiến hành phúc cung vào ngày 18-9-1999. Thấy lời khai nhận tội của ông Nén phù hợp với vết thương trên cổ bà Bông nên không yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ các mâu thuẫn.
Không điều tra tìm kiếm vật chứng
Theo các lời khai và tự khai nhận tội ban đầu thì sau khi giết bà Bông, ông Nén bỏ chạy không lấy bất cứ thứ gì. Nhưng ở một số lời khai sau ông Nén khai chỉ lấy nhẫn vàng, một số lời khai khác ông Nén khai lấy nhẫn vàng cùng khóa và chìa khóa, không lục lọi.
Còn lời khai của chị Lê Thị Hồng cho biết trong nhà có sự xáo trộn như đệm giường của chị bị kéo lệch, cửa tủ giường ngủ bị mở và được đóng lại không kín, cửa tủ ở nhà trên bị mở đóng lại không kín, đồ đạc bị mất còn gồm 1 chiếc chốt cửa bằng sắt.
Chị Lê Thị Hồng xác định việc phát hiện chốt sắt bị mất vào thời điểm sau khi lo đám tang cho bà Bông xong, không phải phát hiện khi khám nghiệm hiện trường.
Cho đến giờ cơ quan điều tra chưa làm rõ ai là người lấy chiếc chốt sắt, ngay cả nhẫn vàng cùng khóa và chìa khóa mà ông Nén khai là mình đã lấy cũng không có trong hồ sơ vụ án.
Không làm rõ vết thương do vật gì tạo nên
Tại biên bản khám nghiệm tử thi ngày 24-4-1998 xác định ở phía dưới cách vú trái của bà Bông 13cm có 1 vết thương bầm xuất huyết hình chữ V, cạnh là 4,5cm và 5,5cm, đầu 2 cạnh cách nhau 5,5cm, vết thương này do vật gì tạo nên thì chưa được điều tra làm rõ.
Điều tra viên Cao Văn Hùng và kiểm sát viên Đinh Văn Lai đều cho rằng do thấy vết thương này không phải nguyên nhân gây nên cái chết của bà Bông, nên không chú ý điều tra làm rõ nguyên nhân và cơ chế hình thành.
Trong khi đó, khi điều tra lại ông Huỳnh Văn Nén khai do bị mớm cung, nhục hình nên mới khai nhận.
Theo Nguyễn Nam (Tuổi Trẻ)
Án oan Huỳnh Văn Nén: Cha người bị tố là thủ phạm nói gì?
Thứ Hai, 30/11/2015 13:53:55 GMT+7
Docbao.vn - "Nếu lỡ Thọ phạm tội thì nó cũng phải chịu thôi, chứ biết làm sao bây giờ!", ông Nguyễn Thái, cha của Nguyễn Thọ, người bị tố cáo đã giết bà Lê Thị Bông, cho biết.
Trong vụ án oán Huỳnh Văn Nén, vào ngày 26/8/2000, một phạm nhân tại Trại giam Sông Cái (Ninh Thuận) là Nguyễn Phúc Thành tố cáo thủ phạm giết bà Lê Thị Bông (Năm Tép) không phải là ông Huỳnh Văn Nén mà là Nguyễn Thọ ở xã Tân Minh (Hàm Tân, Bình Thuận), với đồng phạm là Hồ Văn Việt.
Trong vụ án oán Huỳnh Văn Nén, vào ngày 26/8/2000, một phạm nhân tại Trại giam Sông Cái (Ninh Thuận) là Nguyễn Phúc Thành tố cáo thủ phạm giết bà Lê Thị Bông (Năm Tép) không phải là ông Huỳnh Văn Nén mà là Nguyễn Thọ ở xã Tân Minh (Hàm Tân, Bình Thuận), với đồng phạm là Hồ Văn Việt.
Hồ Văn Việt đã chết vì bệnh cách nay 4 năm. Mới đây, lại có tin rằngCông an đã bắt được nghi phạm giết bà Lê Thị Bông. Phóng viên báo Tiền Phong đã tìm gặp ông Nguyễn Thái, cha Nguyễn Thọ, ở thôn 4, thị trấn Tân Minh.
 |
Nguyễn Thọ, ảnh chụp năm 1997
|
“Ông cứ ghi âm thoải mái, nhưng đừng chụp ảnh. Tôi không muốn ảnh mình lên báo, rồi đi đường bị người ta chỉ trỏ bình phẩm”, ông Nguyễn Thái giao hẹn khi bắt đầu câu chuyện.
+ Có thông tin anh Nguyễn Phúc Thành tố cáo anh Thọ là thủ phạm giết bà Năm Tép, chú nghe thông tin đó khi nào, khi nghe vậy chú cảm thấy như thế nào?
- Tôi mới nghe cách đây vài năm, nghe trên mạng chứ không trực tiếp nghe ai nói.
+ Chú có bức xúc?
- Không biết nói sao nữa. Người ta nói như vậy, lấy gì mình nói với người ta là có hay không có. Chỉ có pháp luật mới nói ra được. Mình mắc mớ chi phải nôn nóng cho mệt.
+ Nhưng chú nghĩ con chú không có liên quan, dính dáng gì với vụ đó, chú có bực tức gì với người đưa thông tin đó không?
- Bây giờ mình bực thì mình làm gì đây? Mình không có gì để nói người ta được, biết sao mà nói.
+ Theo ý chú là để cơ quan pháp luật người ta làm?
- Đúng vậy.
+ Bao nhiêu năm nay anh Thọ có liên lạc gì gia đình không?
- Tôi đuổi nó đi từ năm 1997, trước khi xảy ra vụ này (vụ bà Lê Thị Bông bị giết) hơn một năm. Đuổi lâu rồi. Vì nó cũng quậy phá dữ lắm, từ hồi nó mười mấy tuổi, theo bạn bè rủ rê đi đánh bi da, ăn cắp vặt, bắt gà người ta để nhậu nhẹt… Đám bạn nó có cả thằng Nguyễn Phúc Thành nữa. Thằng đó cũng quậy.
+ Anh Thọ sinh năm bao nhiêu ạ?
Hình như năm 1976, đúng, 76. Tôi đuổi nó đi, ở đây người ta biết cả. Lúc đó tôi cũng đã lớn tuổi rồi, mà tôi phải cầm cây đánh đuổi nó. Lúc đó tôi 57, 58 tuổi rồi, tôi sinh năm 1939. Tôi có 7 người con, Thọ là con áp út. Trừ nó quậy phá, những đứa khác đều làm ăn đàng hoàng.
+ Chú có biết sau khi bị chú đuổi đi, anh Thọ ở đâu không?
- Hoàn toàn không biết.
+ Anh Thọ đi khỏi xã này trước hay sau vụ bà Bông bị giết, chú có biết không?
- Đi trước chứ. Xã cắt hộ khẩu nó mà.
+ Đó là đi khỏi nhà, còn đi khỏi xã lúc nào, đi đâu chú có biết không?
- Không biết.
+ Khi điều tra lại vụ án, cơ quan điều tra có đến gặp chú không?
- Có. Mới đây, cách đây mấy tháng, gặp ở ủy ban. Họ hỏi tôi như ông hỏi tôi bây giờ đấy. Tôi cũng trả lời như trả lời ông. Y vậy luôn.
+ Chú biết điều tra viên tên là gì không ạ?
- Dũng thì phải, Dũng. Ông viết nhiều lắm, viết lung tung, tôi chả coi, ông viết gì cũng được. Lập biên bản bảo tôi ký rồi giữ biên bản, tôi không giữ. Tôi cũng không coi lại biên bản, vì tôi không mang kính, không đọc được. Ông cũng không đọc lại cho tôi. Không lẽ ông viết sai cho tôi? Nhưng tôi không bận tâm chuyện đó. Vì tôi có tội đâu mà sợ. Họ chỉ làm việc với tôi, không làm việc với vợ tôi, vì bả hơi bị lẫn.
+ Từ hồi đi khỏi nhà, anh Thọ có liên lạc với gia đình, hay chú có nghe tin gì về anh Thọ không?
- Không nghe gì hết. Vụ này đã mười mấy năm. Có thể có nhiều nghi vấn, nhưng mình không nói được. Có thể nó đi đào đãi vàng đâu đó, chết rồi hay sao, mình không biết được.
+ Tuy người con có sai quấy, nhưng tình máu mủ ruột thịt, chú cũng có thương nhớ chứ?
- Nếu có một đứa con mà nó hư, mình cũng đau khổ thiệt. Nhưng tôi đang sống với nhiều đứa, sáu bảy đứa an toàn cả, chí thú làm ăn cả, thành ra cũng được an ủi, không nặng nề lắm. Chuyện con cái không ai muốn, lỡ nó có, thì phải chịu thôi.
+ Cháu có nghe nói công an đã tìm thấy anh Thọ?
-Tôi không biết. Nhưng nếu có thì là đưa về đối chất thôi chứ, đã có chứng cứ gì nó giết người đâu. Chắc gì nó đã nói có giết người. Nó nói không có thì cũng khó cứ bộ. Nhân chứng vật chứng đâu, tuy là báo chí ồn ào lên vậy, nhưng đâu phải dễ. Tôi cũng không có cấn cớ vì với Nguyễn Phúc Thành. Tôi chỉ mong cơ quan pháp luật làm sáng tỏ vụ việc. Chỉ mong thế thôi. Nếu lỡ nó có thì cũng phải chịu thôi, chứ biết làm sao bây giờ.
Ông Huỳnh Văn Nén: 'Bủn rủn tay chân khi hay tin được tại ngoại'
Thứ bảy, 24/10/2015 | 11:07 GMT+7
Cả đêm thức trắng, hàng xóm nườm nượp đến chia vui, vợ chồng ông Nén nhìn nhau khóc rưng rức. "Nghe cán bộ nói được về nhà, tôi bủn rủn tay chân vì sung sướng", ông nói.
 |
Hai cha con gặp lại nhau trong căn nhà nhỏ. Ảnh: Ngọc Hà
|
Biết tin Huỳnh Văn Nén được tại ngoại sau gần 18 năm bị cáo buộc giết thiếu phụ để cướp vàng, cụ Huỳnh Văn Truyện (90 tuổi) vội nhét vài bộ quần áo vào giỏ, đón xe đò từ Cà Mau về Tân Minh (Bình Thuận) ngay trong đêm 22/10 để gặp con. Sau ngần ấy năm ròng rã gõ cửa các cơ quan chức năng kêu oan cho con, giờ cụ phần nào thấy toại nguyện dù ông Nén chỉ được về nhà để trị bệnh và vẫn mang thân phận bị can của vụ án giết người, cướp tài sản.
"Đây là tin vui nhưng không bất ngờ vì tui tin vào công lý, trước sau gì Nén cũng được giải oan. Gặp nó yếu mòn, mắt bị mờ mà tui đau tột cùng", ông lão ở tuổi gần đất xa trời móm mém nói.
Ôm chầm lấy cha già trong giây phút hội ngộ, ông Nén rưng rưng không nói lên lời. Ông kể, quyết định được tại ngoại đến rất bất ngờ khi cán bộ trại giam đến thông báo "hôm nay anh được về với gia đình". "Chỉ ngắn gọn vậy thôi nhưng đã làm tay chân tôi bủn rủn vì quá sung sướng. Ước mong của tôi lúc đó là nhanh được về nhà sum vầy bên vợ con, người thân vì cái cảm giác bên gia đình lâu lắm rồi tôi đâu có", ông nói.
Rời trại giam với bộ quần áo đời thường, người đàn ông ở tù ngần ấy năm thấy các con phố, nhà cao tầng và cả đèn đường rất xa lạ. "Tôi chỉ nhớ mang máng một số địa điểm, con đường chính. Còn những lối nhỏ, nhà hàng xóm thì chịu, không thể biết", ông trầm ngâm.
 |
Ngày đầu trở về với cuộc sống đời thường, nụ cười của ông Nén đầy ngại ngùng khi hàng xóm, bạn bè xưa tìm đến thăm. Đa số họ, ông không thể nhớ. Ảnh:Nguyễn Thận.
|
Đêm đầu tiên bên gia đình, ông thức trắng để chuyện trò, để thấy rằng đây không phải là giấc mơ. "18 năm nay tôi một mực kêu oan để là người tự do thật sự, tận hưởng được niềm hạnh phúc trước hiên nhà mỗi buổi sáng", ông chia sẻ.
Luôn bên cạnh ông những ngày này, bà Nguyễn Thị Cẩm - vợ ông - nói rằng mình là người hạnh phúc nhất. Trước đó, bà và gia đình đã nhiều lần mong mỏi sau những lá đơn kiến nghị cho ông Nén được tại ngoại gửi đi nhưng đều không có kết quả. Lần này, thông tin chồng được về bà là người biết muộn nhất bởi mọi người sợ bà sốc, nếu như có vấn đề trục trặc xảy ra. Phải đợi đến khi ông Nén bước chân ra khỏi trại giam họ mới dám báo tin.
"Nhận được điện thoại tôi mừng quá, vội cùng người em họ chạy xe máy hơn 60 km ra Phan Thiết đón chồng. Qua bao năm xa cách, giờ vợ chồng mới được đoàn tụ, ôm nhau khóc rưng rức. Tôi không còn lời nào để diễn tả được cảm xúc của mình", bà Cẩm nghẹn giọng.
Đồng hành cùng cụ Truyện trong hàng chục năm kêu oan cho Huỳnh Văn Nén, ông Nguyễn Thận (nguyên Phó chủ tịch Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam huyện Hàm Tân, Bình Thuận) cho biết không cầm được nước mắt khi thấy cái dáng nhỏ bé của Nén.
"Hai thầy trò ôm nhau trước cổng trại giam. Nén đã thụ án gần 18 năm, giờ mắt phải hầu như không nhìn thấy gì. Tôi chỉ mong cơ quan điều tra sớm có kết luận cuối cùng để Nén được thả tự do", ông Thận nói.
 |
Nụ cười Huỳnh Văn Nén sau khi bước ra khỏi trại tạm giam. Ảnh: Hải Hà
|
Theo hồ sơ vụ án, Huỳnh Văn Nén bị cho là dùng đoạn dây thừng làm hung khí giết bà Lê Thị Bông cướp chiếc nhẫn sau khi đi uống rượu, tối 23/4/1998. Hai năm sau, TAND tỉnh Bình Thuận xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Nén tù chung thân về tội Giết người, Cướp tài sản và Cố ý hủy hoại tài sản.
Do ông Nén nộp đơn kháng cáo kêu oan quá thời hạn, ngày 12/12/2000, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM không chấp nhận kháng cáo và đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Trong thời gian này, phạm nhân Nguyễn Phúc Thành đang cải tạo tại trại giam Sông Cái, Ninh Thuận, đã làm đơn tố giác hai người bạn của mình (ngụ cùng địa phương, nghiện ma túy và thường xuyên trộm cắp tài sản) là hung thủ giết bà Bông. Từ đó, người cha già của ông Nén ròng rã kêu oan cho con.
Tháng 11/2014, HĐXX Giám đốc thẩm TAND Tối cao đã chấp nhận kháng nghị của VKSND Tối cao, tuyên hủy án sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt với ông Nén để điều tra lại. Sau đó, Viện KSND tỉnh Bình Thuận đã bàn giao hồ sơ cho công an tỉnh này, đến nay vẫn chưa có kết luận cuối cùng.
Ngoài ra, ông Nén còn là một trong 9 người bị kết oán oan trong "kỳ án vườn điều" chấn động dư luận năm 1993 cũng tại xã Tân Minh, huyện Hàm Tân.
Hoàng Trường - Ngọc Hà
==============================
Người thầy góp phần cứu trò khỏi án oan
06:48 ngày 20 tháng 11 năm 2015
TP - Ông Nguyễn Thận, nguyên Chủ tịch UBND xã Tân Minh (Hàm Tân, Bình Thuận), từng là thầy giáo của hai bị can trong vụ án vườn điều và của ông Huỳnh Văn Nén. Ông đã rất kiên trì, quyết liệt, chấp nhận bị ảnh hưởng cả sinh mạng chính trị để cứu giúp học trò.
Ông Nguyễn Thận và cụ Huỳnh Văn Truyện trong lần ra Hà Nội kêu oan cho ông Nén năm 2013. Ảnh: Huỳnh Trung Nghĩa.
20 năm vì sự nghiệp giáo dục
Tốt nghiệp trung cấp sư phạm, ông Nguyễn Thận dạy học từ năm 1976. Năm 1979 ông được bổ nhiệm làm Hiệu phó Trường TH Tân Minh, sau này là trường cấp 1-2 Tân Minh khi mới 21 tuổi. Hồi đó vừa qua chiến tranh, Tân Minh nhiều dân lưu tán, học trò đi học khi đã lớn tuổi, như học trò Huỳnh Văn Nén sinh năm 1962, chỉ thua thầy Thận 6 tuổi. Hai em vợ ông Nén là Nguyễn Văn Tiền, Nguyễn Thị Tiến, bị tù oan trong vụ án vườn điều cũng là học trò của thầy Nguyễn Thận. Năm 1983 ông Thận được bầu làm ủy viên thư ký UBND xã Tân Minh, sau đó làm Trưởng công an xã, Chủ tịch UBND xã… Khi đó xã Tân Minh quá rộng, ông Chủ tịch Nguyễn Thận đã chỉ đạo xây nhiều điểm trường.
Xã Tân Minh có gần 18.000 dân, nhưng hằng năm chỉ có khoảng trên 30 học sinh học lên lớp 10, vì trường PTTH ở thị trấn La Gi (nay là thị xã La Gi), cách xã Tân Minh hơn 30km. Làm sao có được trường PTTH tại xã, để bớt gánh nặng chi phí đi lại, ăn ở cho học sinh xã nghèo Tân Minh, cho nhiều cháu được học lên cao? Năm 1995, ông Thận vận động được Trại giam Thủ Đức, Bộ Công an (Z.30, đóng trên địa bàn Tân Minh) tài trợ xây trường. Có đơn vị lo cơ sở vật chất rồi, nhân một dịp được gặp Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình, ông Thận đề nghị bà có ý kiến với UBND tỉnh Bình Thuận về việc mở trường THPT ở Tân Minh. Trường học được xây dựng trên khu đất 5ha xã đã dành sẵn, hoàn thành vào tháng 1/1996 và được đặt tên là trường THPT Đức Tân (ghép từ tên Trại Thủ Đức và xã Tân Minh). Năm 1996, ông Nguyễn Thận được Bộ trưởng Bộ GD&ĐT tặng Huy chương Vì sự nghiệp Giáo dục.
Bệnh nặng vẫn đi cứu trò
Ngày 17/5/1998, ông Huỳnh Văn Nén bị bắt giam do bị nghi đã giết bà Lê Thị Bông đêm 23/4/1998. Tháng 12/1998, ông Nén và lần lượt 9 người trong gia đình bên vợ ông bị khởi tố do bị nghi đã giết bà Dương Thị Mỹ tại một vườn điều ở thôn 2, Tân Minh đêm 18/5/1993. Ngày 20/11/1999, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận ra kết luậnđiều tra vụ án vườn điều (KLĐT). Khi đó, ông Thận vừa bị TNGT (ngày 19/11/1999) với hậu quả nứt sọ, xuất huyết lưới nhện vỏ não, gãy xương quai hàm và xương đòn (trái)… Tuy sức khỏe rất kém, nhưng khi đọc KLĐT thấy kém thuyết phục, ngay trên giường bệnh ông đã giúp người thân các bị can làm đơn khiếu nại, kêu cứu cho họ. Tháng 9/2000, được tin Nguyễn Phúc Thành tố cáo Nguyễn Thọ và Hồ Văn Việt mới là thủ phạm giết bà Bông, ông Thận liền xác minh sơ bộ rồi làm báo cáo gửi tỉnh Bình Thuận và Trung ương, đề nghị làm rõ.
Cám cảnh những đứa trẻ lăn lóc ngoài đời, ông Thận và nhà báo, nhạc sĩ Vũ Đức Sao Biển đã liên hệ với Làng trẻ em SOS Gò Vấp (thành phố Hồ Chí Minh), đưa được 3 con ông Nén và 5 con nhỏ của 3 người kia vào Làng.
Tháng 11/2000 toàn bộ 15 ha mía giống của gia đình ông Thận bỗng nhiên bị cháy sạch, rồi truyền đơn được rải khắp 17km QL1 qua xã Tân Minh, phao rằng Nguyễn Thận có cha làm quận trưởng chế độ Sài Gòn tại tỉnh Quảng Trị, bị cách mạng xử tử năm 1972... Nguyễn Thận bị thanh tra về quản lý tài chính rồi chuyển sang điều tra, kéo dài đến tháng 2/2004 mới có kết luận ông không tham ô, không khai gian lý lịch.
Trong hoàn cảnh như vậy, ông vẫn vừa chu đáo cung cấp cho các nhà báo tài liệu liên quan đến hai vụ án, vừa tận tâm hỗ trợ các bị can và người thân của họ giải oan. Tháng 4/2002, sau khi bản án sơ thẩm (lần 1) vụ án vườn điều bị tuyên hủy để điều tra lại, LS Phạm Thị Kim Anh (Đoàn Luật sư tỉnh Bình Dương) không thể tiếp tục bào chữa cho các bị cáo do một hoàn cảnh đặc biệt. Lúc đó, ông Thận bắt đầu suy kiệt về tài chính lẫn sức khỏe, lại đang bị điều tra, nhưng ông vẫn liên hệ được với LS Phạm Hồng Hải và LS Trần Vũ Hải ở Hà Nội, thuyết phục họ bào chữa miễn phí cho các bị can vụ án vườn điều.
Trong vụ án vườn điều, có ba anh, em ruột của bà Nguyễn Thị Cẩm, vợ ông Nén bị bắt giam, có người vợ vừa qua đời trước khi bị bắt, có người bị vợ, chồng bỏ sau khi bị bắt. Tám đứa con của họ mới trên dưới 10 tuổi lâm cảnh bơ vơ không cha không mẹ. Ba đứa con của ông Nén còn có mẹ ở nhà, nhưng bà Cẩm cũng bị khởi tố, đi làm thuê không đủ nuôi con.
Trên báo Tiền Phong số ra ngày 27/2/2002, phóng viên Hồ Việt Khuê từng kể chuyện ba đứa con ông Nén thường phải ôm nhau ngủ để quên đói, có lần đứa này ngủ mơ được ăn, cắn vào tay đứa kia… Cám cảnh những đứa trẻ lăn lóc ngoài đời, ông Thận và nhà báo, nhạc sĩ Vũ Đức Sao Biển đã liên hệ với Làng trẻ em SOS Gò Vấp (thành phố Hồ Chí Minh), đưa được 3 con ông Nén và 5 con nhỏ của 3 người kia vào Làng.
Năm 2006, sau khi vụ án vườn điều được khẳng định là án oan, ông Nguyễn Thận cùng nhóm nhà báo chúng tôi và các LS gửi đơn đến các cấp có thẩm quyền ở Trung ương, kiến nghị xem xét lại vụ án Huỳnh Văn Nén. Năm 2007, ông Thận cùng cụ Huỳnh Văn Truyện, cha ông Nén và anh Huỳnh Trung Nghĩa, anh rể ông Nén mang đơn kêu oan ra Hà Nội. Nhưng các kiến nghị, đơn kêu oan bị bỏ qua. Ông Nguyễn Thận động viên cụ Truyện kiên trì kêu oan.
Tháng 11/2013, dư luận chấn động với vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn, cụ Truyện từ Cà Mau ra Tân Minh, nhờ ông Thận cùng đi ra Hà Nội lần cuối cùng. Lúc đó, ông Thận đang nghỉ dưỡng bệnh sau cơn nhồi máu cơ tim vì xơ vữa động mạch vành, vả lại ông đang là Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQVN huyện Hàm Tân, đi mà không báo cáo với tổ chức là vi phạm quy chế làm việc, báo cáo thì chắc chắn không được đi. Cụ Truyện vừa nói vừa chảy nước mắt: “Nếu chú không đi được thì không bao giờ tôi có thể cứu thằng Nén”. Ông Thận lại soạn đơn kiến nghị, lên đường.
======================================
Người mang án oan giết người Huỳnh Văn Nén chính thức vô tội
11:13 ngày 28 tháng 11 năm 2015
TPO - Sáng nay (28/11), tại UBND thị trấn Tân Minh, Hàm Tân, Bình Thuận, đại tá Phạm Thật, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận đã trao cho ông Huỳnh Văn Nén quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông.
Ông Huỳnh Văn Nén (áo trắng ôm lẵng hoa) cùng con trai Huỳnh Thành Lượng và ông Nguyễn Thận (ngoài cùng bên phải) đến Cơ quan đại diện báo Tiền Phong tại Thành phố Hồ Chí Minh để cảm ơn, ngày 4/11/2015
Theo Quyết định ngày 27/11 của Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận, không có cơ sở kết tội ông Nén đã giết bà Lê Thị Bông, ngày 23/4/1998. Ông Huỳnh Trung Nghĩa, anh rể ông Nén cho biết, trong tuần sau các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận sẽ tổ chức công khai xin lỗi ông Huỳnh Văn Nén và thân nhân của ông.
Đại tá Phạm Thật bắt tay chúc mừng ông Huỳnh Văn Nén
Trước đó, ông Nén được tại ngoại để chữa bệnh. Được biết, vào sáng ngày 22/10, vợ chồng bà Huỳnh Thị Kim Ngân, chị ruột ông Huỳnh Văn Nén, làm đơn gửi Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận và VKSND tỉnh Bình Thuận, đề nghị bảo lãnh cho ông Nén được tại ngoại để điều trị bệnh, vì ông Nén sức khỏe yếu, mắt phải bị mờ có nguy cơ bị mù.
Cùng ngày, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Thuận Dương Xuân Sơn đã ký quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với ông Huỳnh Văn Nén.
Ông Nén ký nhận quyết định đình chỉ bị can.
Quyết định đình chỉ bị can đối với ông Huỳnh Văn Nén.
Ông Huỳnh Văn Nén bị bắt ngày 17/5/1998, đến ngày 31/8/2000 bị TAND tỉnh Bình Thuận xử phạt tù chung thân về tội “giết người” do bị cho là đã giết bà Lê Thị Bông ở xã Tân Minh, nay là thị trấn Tân Minh (Hàm Tân, Bình Thuận) vào tối ngày 23/4/1998. Trong vụ án bà Dương Thị Mỹ bị giết đêm 18/3/1993, nổi tiếng với tên gọi “vụ án vườn điều”, ông Nén bị TAND tỉnh Bình Thuận kết án 6 năm tù về tội “giết người”.
Nhưng năm 2005, “vụ án vườn điều” đã được kết luận là vụ án oan sai. Ông Nén cũng kêu oan trong vụ bà Bông. Ngày 12/11/2014, TAND Tối cao có quyết định giám đốc thẩm, hủy phần tội danh và hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm ngày 31/8/2000 của TAND tỉnh Bình Thuận, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra lại. Ngày 6/1/2015, PC44 đã tiếp nhận hồ sơ vụ án để điều tra lại, ra lệnh tạm giam 4 tháng đối với bị can Huỳnh Văn Nén.
Đến ngày 6/5/2015, VKSND tỉnh Bình Thuận gia hạn tạm giam ông Nén 4 tháng nữa. Hết thời hạn 4 tháng này, VKSND lại gia hạn tạm giam ông Nén thêm 4 tháng, đến ngày 8/1/2016. Theo các luật sư tham gia bào chữa miễn phí cho ông Nén, trong thời gian điều tra lại 10 tháng qua, cơ quan điều tra không tìm được bằng chứng nào kết tội Huỳnh Văn Nén, còn ông Nén vẫn tiếp tục kêu oan.
=============================================================================20:26 ngày 28 tháng 11 năm 2015
Ông Huỳnh Văn Nén: 'Tôi như đang đi trên mây'
TPO - “Tôi như đang đi trên mây, không tả nổi, đến hôm nay tôi mới thật sự được tự do”. Ngồi bên vợ con trong căn nhà đơn sơ ở khu phố 2 (thị trấn Tân Minh, Hàm Tân, Bình Thuận), ông Huỳnh Văn Nén nói rồi cười, nụ cười hoàn toàn thoải mái, tôi chưa từng thấy ở ông.
Ngày 22/10, ông Huỳnh Văn Nén được tại ngoại để chữa bệnh, sau 17 năm 5 tháng 5 ngày ở trong trại giam. Lần đầu tiên được về với gia đình, được ăn thoải mái món ăn mình thích, được ngồi nghe nhạc ở quán cà phê, đó là niềm vui lớn đối với ông Nén.
“Nhưng tôi được tạm thoát khỏi phòng giam về mặt thân xác mà vẫn còn chút nơm nớp lo lắng sợ bị bắt lại, vẫn còn mặc cảm trong tâm lý. Từ hôm nay tôi mới chính thức được như mọi người, đi đâu tùy thích không phải khai báo, từ hôm nay mới thật là vui trọn vẹn, cảm giác như đang đi trên mây, lạ lắm”.
Ông Nén nói. Còn vợ ông, bà Nguyễn Thị Cẩm đang ngồi bán hủ tiếu thì nghe tin chồng được đình chỉ bị can, bà mừng quá nhổm lên vỗ tay như trẻ nhỏ, suýt làm đổ gánh hàng.
Những nụ cười của vợ chồng ông Nén và vợ chồng con trai Huỳnh Thành Lượng.
Từ quê nhà là xã Thới Bình (Thới Bình, Cà Mau), chiều nay cụ Huỳnh Văn Truyện, cha ông Huỳnh Văn Nén đã lên đường ra Tân Minh, sáng mai cụ sẽ ra tới nơi. Hơn 17 năm kiên trì, quyết liệt đi kêu oan cho con đã có kết quả tốt đẹp, còn niềm vui nào lớn hơn đối với cụ già đã sắp sang tuổi 91.
Anh Trần Thanh Vân, một người bị bắt giam oan trong vụ án vườn điều khi chưa đủ 14 tuổi đến chia vui cùng ông Nén.
Cụ Huỳnh Văn Truyện sẽ mãn nguyện hoàn toàn vào ngày 3/12, ngày các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận tổ chức xin lỗi công khai ông Huỳnh Văn Nén và gia đình ông. Lịch này đã được thống nhất vào sáng nay, trong buổi công bố quyết định đình chỉ điều tra đối với ông Huỳnh Văn Nén. Cùng dự buổi công bố này với Đại tá Phạm Thật, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT tỉnh Bình Thuận còn có ông Biện Văn Hoan, Phó Chánh án TAND tỉnh Bình Thuận và ông Dương Xuân Sơn, Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Thuận. Các ông đều đã bắt tay và xin ông Nén vì oan sai mà ông phải chịu.
Ông Biện Văn Hoan cho biết, TAND tỉnh Bình Thuận sẽ đứng ra tổ chức buổi xin lỗi ông Nén, và xin ý kiến ông Nén cùng gia đình ông về thời gian buổi lễ. Sau khi bàn bạc, gia đình ông Nén đã đề nghị buổi xin lỗi công khai được tổ chức tại UBND thị trấn Tân Minh vào ngày 3/12 (thứ Năm tuần sau).
Ông Nén và phóng viên báo Tiền Phong.
Ông Biện Văn Hoan, Phó Chánh án TAND tỉnh Bình Thuận cung cấp các bản mẫu và hướng dẫn ông Nén làm giấy yêu cầu bồi thường oan sai theo quy định của pháp luật.
Trong một diễn biến khác, theo nguồn tin từ Công an Bình Thuận, nghi can sát hại bà Lê Thị Bông vừa bị bắt ở một tỉnh phía Nam. Trước đó, ngày 26/8/2000, một phạm nhân tại Trại giam Sông Cái (Ninh Thuận) là Nguyễn Phúc Thành đã tố cáo Nguyễn Thọ và Hồ Văn Việt (đã chết) cùng ở xã Tân Minh đã giết bà Bông, ông Nén không phải là thủ phạm.
12:23 ngày 28 tháng 11 năm 2015
17 năm mang án oan giết người của ông Huỳnh Văn Nén
TPO - Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận đã ban hành quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Huỳnh Văn Nén (ngụ xã Tân Minh, nay là thị trấn Tân Minh). Cơ quan này xác định, hành vi của ông Nén "không cấu thành tội phạm tội "Giết người và Cướp tài sản".
Ông Nén ký nhận quyết định đình chỉ bị can vào sáng ngày 28/11..
Sáng nay (28/11), tại UBND thị trấn Tân Minh, Hàm Tân, Bình Thuận, đại tá Phạm Thật, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận đã trao cho ông Huỳnh Văn Nén quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông.
Theo Quyết định ngày 27/11 của Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận, không có cơ sở kết tội ông Nén đã giết bà Lê Thị Bông, ngày 23/4/1998.
Đêm 23/4/1998, bà Lê Thị Bông bị giết tại nhà của bà ở thôn 2, xã Tân Minh (nay là thị trấn Tân Minh, Hàm Tân, Bình Thuận). Thời gian đó ông Huỳnh Văn Nén không có công việc ổn định, đã gây ra một số vụ trộm cắp, đốt phá lán trại của người trong thôn, nên bị nghi là thủ phạm giết bà Bông. Ngày 17/5/1998, ông Huỳnh Văn Nén bị Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận bắt giam. Trong tù, ông Nén nhận tội giết bà Bông để cướp chiếc nhẫn 1 chỉ vàng.
Đến tháng 10/1998, ông Nén lại khai đã cùng nhiều người của gia đình vợ giết bà Dương Thị Mỹ tại một vườn điều ở thôn 2, đêm 18/5/1993rạng ngày 19/5/1993. Vụ án này, sau 4 tháng điểu tra, ngày 22/9/1993Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận đã phải ra quyết định đình chỉ điều tra. Với lời khai của ông Nén, ngày 2/12/1998 Công an tỉnh Bình Thuận phục hồi điều tra vụ bà Mỹ bị giết, khởi tố ông Huỳnh Văn Nén, vợ ông Nén là bà Nguyễn Thị Cẩm, mẹ vợ ông Nén, 4 chị em ruột và 2 cháu ruột của bà Cẩm cùng ông Trần Văn Sáng, anh rể bà Cẩm, tổng cộng 10 người. Vụ án đó, sau này là vụ án oan nổi tiếng, với tên gọi “vụ án vườn điều”.
Ngày 26/8/2000, một phạm nhân tại Trại giam Sông Cái (Ninh Thuận) là Nguyễn Phúc Thành có đơn tố cáo Nguyễn Thọ và Hồ Văn Việt cùng ở xã Tân Minh đã giết bà Bông, ông Nén không phải là thủ phạm. Tuy nhiên, xét xử sơ thẩm vụ án bà Bông vào ngày 31/8/2000, TAND tỉnh Bình Thuận vẫn nhận định bị cáo Huỳnh Văn Nén là thủ phạm giết bà Bông, là mối hiểm họa cho lương dân, cần phải xử phạt mức cao nhất là tử hình. Tuy nhiên, do ông Nén đã khai báo về vụ bà Dương Thị Mỹ bị giết, nên Tòa cho ông Nén được hưởng tình tiết giảm nhẹ, tuyên phạt ông Nén mức án tù chung thân về tội giết người. Tổng hợp với mức án 5 năm tù về tội “cướp tài sản của công dân” và “cố ý hủy hoại tài sản của công dân”, ông Nén phải chịu án tù chung thân.
Cuối tháng 9/2000, ông Nguyễn Thận, Chủ tịch UBND xã Tân Minh làm báo cáo về việc anh Nguyễn Phúc Thành tố cáo, đề nghị các cơ quan pháp luật khẩn trương làm rõ. Ngày 20/10/2000, LS Nguyễn Hồng Hà, Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa đang bào chữa cho các bị cáo “vụ án vườn điều” có đơn nêu việc anh Nguyễn Phúc Thành tố cáo Nguyễn Thọ và Hồ Văn Việt giết bà Bông, đề nghị Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao kháng nghị giám đốc thẩm bản án vụ bà Bông, để hủy án điều tra lại từ đầu. Các đề nghị của ông Nguyễn Thận và LS Nguyễn Hồng Hà không được chấp thuận.
Ngày 23/10/2000, ông Nén làm đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt. Tòa Phúc thẩm, TAND Tối cao tại TPHCM không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nén. Ngày 7/3/2001, TAND tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm “Vụ án vườn điều’. Trước đó, bị cáo Nguyễn Thị Nhung, chị ruột vợ ông Nén đã chết đêm 24/2/2001, do bệnh hiểm nghèo. Tòa tuyên án phạt tù giam từ 2 năm đến 10 năm về tội “giết người” đối với 5 bị cáo, trong đó Huỳnh Văn Nén bị phạt 6 năm tù.
Ngày 14/6/2001, Tòa Phúc thẩm, TAND Tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm (lần 1) “Vụ án vườn điều". Tại đây, ông Nén phản cung, nói rằng những lời bị cáo nhận tội và khai báo về hành vi phạm tội của những người khác là do bị đánh, bị bức cung, thực tế bị cáo hoàn toàn không biết gì về vụ bà Mỹ bị giết. PTPT lần 1 phải tạm hoãn sau 1 ngày làm việc. Ngày 5/4/2002, phiên tòa phúc thẩm (lần 2) vụ án vườn điều được mở, Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh tuyên huỷ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Trong trại giam, ông Nén lại khai nhận tội trong vụ án vườn điều. Trong 7 ngày cuối tháng 7, đầu tháng 8/2002, TAND tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm (lần 2) vụ án vườn điều, kết luận các bị cáo đã phạm tội giết bà Dương Thị Mỹ, tuyên giảm án cho ông Nén từ 6 năm xuống 5 năm tù giam trong vụ án này.
Từ ngày 9/3/2005 đến ngày 11/3/2005, Tòa Phúc thẩm, TAND Tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm (lần 3) “Vụ án vườn điều”. Tại đây ông Nén lại khai không biết gì về vụ bà Mỹ bị giết, ông cũng khai rằng mình bị oan trong vụ bà Bông. Tòa tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm (lần 2), giao toàn bộ hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra lại từ đầu, kiến nghị Cơ quan điều tra Bộ Công An thụ lý điều tra.
Quyết định đình chỉ bị can đối với ông Huỳnh Văn Nén.
Ngày 26/12/2005, Cơ quan CSĐT, Bộ Công an ra các quyết định đình chỉ điều tra đối với các bị can trong “vụ án vườn điều”, do không đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của họ. Sau đó, các bị cáo trong vụ án này đã được đình chỉ điều tra, trả tự do, được các cơ quan pháp luật xin lỗi công khai và được bồi thường oan sai theo Nghị quyết số 388/2003/NQ-UBTVQH11 của ủy ban Thường vụ Quốc hội. Riêng ông Nén không được bồi thường oan sai trong “vụ án vườn điều”, tiếp tục thụ án tù chung thân tại vụ án bà Bông.
Nhận thấy có nhiều thiếu sót, vi phạm nghiêm trọng trong mọi khâu của quá trình điều tra, xét xử vụ án Huỳnh Văn Nén, ngày 12/11/2014 TAND Tối cao có quyết định giám đốc thẩm, hủy phần tội danh và hình phạt đối với ông Huỳnh Văn Nén của bản án hình sự sơ thẩm ngày 31/8/2000 của TAND tỉnh Bình Thuận, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra lại.
Ngày 6/1/2015, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận đã tiếp nhận hồ sơ vụ án để điều tra lại, ra lệnh tạm giam 4 tháng đối với bị can Huỳnh Văn Nén. Sau đó, VKSND tỉnh Bình Thuận đã hai lần gia hạn tạm giam ông Nén, đến ngày 8/1/2016.
=============================================================================
Những ai tham gia điều tra, truy tố, xét xử ông Huỳnh Văn Nén?
06:29 ngày 30 tháng 11 năm 2015
TP - Trong số những cán bộ tham gia tố tụng vụ án Huỳnh Văn Nén, không ít người vẫn đang tại vị.
Nguyên điều tra viên Cao Văn Hùng tại phiên tòa phúc thẩm (lần 3) vụ án vườn điều, ngày 10/3/2005.
Điều tra viên chính vụ án Huỳnh Văn Nén là nguyên đại úy Cao Văn Hùng, cũng là điều tra viên chính vụ án vườn điều, được khen thưởng do thành tích trong hai vụ án này.
Năm 2002, ông Cao Văn Hùng được giao thụ lý vụ án tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, trong đó có bị can Võ Ngọc Phương. Gia đình Phương đã nhờ một phụ nữ là Hoàng Hữu Hạnh tiếp cận ông Hùng. Từ thông tin ông Hùng “rỉ tai” cho Hạnh, Võ Ngọc Phương đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú khi có lệnh bắt (báo CAND ngày 6/3/2002)…
Bị loại khỏi ngành Công an, ông Cao Văn Hùng làm nhân viên Hạt Kiểm lâm Hàm Thuận Bắc (Bình Thuận). Năm 2014, ông Hùng xin gia nhập Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận, nhưng không được. Ông Hùng lại xin vào Đoàn Luật sư Hà Nội. Biết tin này, nhiều người bị oan trong vụ án vườn điều phản ứng quyết liệt, khiến ông Cao Văn Hùng rút đơn xin gia nhập Đoàn Luật sư Hà Nội.
Thượng tá Đinh Kỳ Đáp, nguyên Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận, từng là thành viên ban chuyên án vụ bà Lê Thị Bông (vụ án Huỳnh Văn Nén) và vụ án vườn điều.
Cuối năm 2006, ông Đinh Kỳ Đáp bị Ban Thường vụ Đảng ủy Công an tỉnh Bình Thuận cảnh cáo về mặt Đảng do đã thiếu kiểm tra, đôn đốc trong quá trình chỉ đạo điều tra về hoạt động của băng nhóm tội phạm Hai Chi ở huyện Hàm Tân, để băng Hai Chi lộng hành trong thời gian dài ở Hàm Tân, gây hoang mang, bức xúc trong dư luận. Sau đó, ông Đinh Kỳ Đáp phải nghỉ hưu trước niên hạn.
Phúc cung vụ Huỳnh Văn Nén là kiểm sát viên sơ cấp Đinh Văn Lai. Hiện nay ông Đinh Văn Lai đã chuyển từ VKSND tỉnh Bình Thuận về VKSND thành phố Phan Thiết.
Người ký cáo trạng truy tố ông Huỳnh Văn Nén là bà Nguyễn Thị Dung, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Thuận. Sau này, bà Dung làm Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Thuận, rồi nghỉ hưu theo chế độ.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm vụ án Huỳnh Văn Nén ngày 31/8/2000 là kiểm sát viên trung cấp Vũ Hồ Thành. Ông Thành vẫn đang làm việc tại VKSND tỉnh Bình Thuận.
Chủ tọa phiên tòa sơ thẩm vụ án Huỳnh Văn Nén là thẩm phán Nguyễn Thành Tâm. Thẩm phán Nguyễn Thành Tâm hiện là Phó Chánh án Tòa Hình sự, TAND tỉnh Bình Thuận.
Thẩm phán thứ hai trong phiên tòa sơ thẩm là bà Nguyễn Thị Lộc. Thẩm phán Nguyễn Thị Lộc đang là thẩm phán Tòa Dân sự, TAND tỉnh Bình Thuận.
Ông Huỳnh Văn Nén sẽ được xin lỗi, bồi thường
06:40 ngày 29 tháng 11 năm 2015
TP - Theo thỏa thuận giữa gia đình ông Huỳnh Văn Nén và TAND tỉnh Bình Thuận, buổi xin lỗi công khai của các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Thuận đối với ông Nén sẽ được tổ chức tại UBND thị trấn Tân Minh (Hàm Tân, Bình Thuận) ngày 3/12.
Gia đình ông Huỳnh Văn Nén. Ảnh: Đình Quân.
Sáng 28/11, tại UBND thị trấn Tân Minh, đại tá Phạm Thật, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Thuận, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận, trao cho ông Huỳnh Văn Nén quyết định đình chỉ điều trabị can đối với ông và Bản kết luận điều tra (KLĐT) số 09/KLĐT-PC44 ngày 27/11/2015 của Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận về vụ bà Lê Thị Bông bị giết, cướp tài sản ngày 23/4/1998.
Cùng dự buổi công bố quyết định đình chỉ điều tra đối với ông Nén có ông Biện Văn Hoan - Phó Chánh án TAND tỉnh Bình Thuận và ông Dương Xuân Sơn - Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Thuận. Ông Hoan cho biết, TAND tỉnh Bình Thuận sẽ đứng ra tổ chức buổi xin lỗi ông Nén.
Đại tá Phạm Thật và ông Huỳnh Văn Nén. Ảnh: N.Đ.Q.
Diễn biến 2 vụ án
Đêm 23/4/1998, bà Lê Thị Bông bị giết tại nhà bà ở thôn 2, xã Tân Minh (nay là thị trấn Tân Minh). Bị nghi là thủ phạm giết bà Bông, ngày 17/5/1998, ông Nén bị bắt giam. Trong tù, ông Nén nhận tội giết bà Bông để cướp chiếc nhẫn 1 chỉ vàng, rồi lại khai đã cùng nhiều người bên gia đình vợ ông giết bà Dương Thị Mỹ tại một vườn điều ở thôn 2 đêm 18/5/1993, rạng ngày 19/5/1993. Trước lời khai của ông Nén, ngày 2/12/1998, Công an tỉnh Bình Thuận phục hồi điều tra vụ bà Mỹ bị giết, khởi tố ông Nén, vợ ông Nén (bà Nguyễn Thị Cẩm) cùng 8 người nữa trong gia đình bên vợ ông Nén.
Xét xử sơ thẩm vụ án bà Bông ngày 31/8/2000, TAND tỉnh Bình Thuận nhận định, cần phải xử phạt bị cáo Nén ở mức cao nhất là tử hình. Tuy nhiên, do ông Nén đã khai báo về vụ bà Mỹ bị giết, nên tòa tuyên phạt mức án tù chung thân về tội giết người. Tổng hợp với mức án 5 năm tù về tội “cướp tài sản của công dân” và “cố ý hủy hoại tài sản của công dân”, bị cáo Nén phải chịu án tù chung thân.
Ngày 14/6/2001, tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm (lần 1) “vụ án vườn điều”. Tại đây, ông Nén phản cung, nói rằng những lời bị cáo nhận tội là do bị đánh, bị bức cung, thực tế ông không biết gì về vụ bà Mỹ bị giết… Từ ngày 9 đến 11/3/2005, tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm (lần 3) “vụ án vườn điều”. Ông Nén lại khai không biết gì về vụ bà Mỹ bị giết, đồng thời nói rằng mình bị oan trong vụ bà Bông. Tòa tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm (lần 2) “vụ án vườn điều”, giao toàn bộ hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra lại từ đầu. Ngày 26/12/2005, Cơ quan CSĐT, Bộ Công an quyết định đình chỉ điều tra đối với các bị can trong “vụ án vườn điều”. Sau đó, họ được trả tự do, được các cơ quan pháp luật xin lỗi công khai và được bồi thường oan sai. Riêng ông Nén không được bồi thường oan sai trong “vụ án vườn điều”, tiếp tục thụ án tù chung thân tại vụ án bà Bông.
Ngày 12/11/2014, TAND Tối cao có quyết định giám đốc thẩm, hủy phần tội danh và hình phạt đối với ông Nén của bản án hình sự sơ thẩm ngày 31/8/2000 của TAND tỉnh Bình Thuận, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra lại, làm rõ 11 vấn đề mâu thuẫn trong hồ sơ vụ án.
Ngày 22/10, ông Nén được tại ngoại để chữa bệnh sau 17 năm 5 tháng 5 ngày ngồi tù. Ngày 27/11, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận khẳng định, đã đủ cơ sở để kết luận hành vi của ông Nén không cấu thành tội phạm “giết người” và “cướp tài sản”.
Theo nguồn tin từ Công an Bình Thuận, nghi can sát hại bà Lê Thị Bông vừa bị bắt ở một tỉnh phía Nam. Trước đó, ngày 26/8/2000, một phạm nhân tại Trại giam Sông Cái (Ninh Thuận) là Nguyễn Phúc Thành tố cáo Nguyễn Thọ và Hồ Văn Việt (đã chết) cùng ở xã Tân Minh là thủ phạm giết bà Bông.
17:38 ngày 28 tháng 11 năm 2015
Căn cứ để Công an Bình Thuận kết luận ông Huỳnh Văn Nén vô tội
TPO - “Kết quả điều tra, đã đủ cơ sở để kết luận về hành vi của Huỳnh Văn Nén không cấu thành tội phạm “giết người” và “cướp tài sản”. Bản kết luận điều tra (KLĐT) số 09/KLĐT-PC44 ngày 27/11/2015 của Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận khẳng định.
Niềm vui của vợ chồng ông Nén và vợ chồng con trai Huỳnh Thành Lượng, sau khi ông Nén được đình chỉ bị can.
Sáng ngày 28/11, cùng với việc công bố quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Huỳnh Văn Nén, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận cũng công bố và trao cho ông Nén KLĐT “vụ án Huỳnh Văn Nén can tội giết người và cướp tài sản, xảy ra ngày 23/4/1998 tại thôn 2, xã Tân Minh, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận.
Tại Quyết định giám đốc thẩm số 64/HS-GĐT ngày 12/11/2014, TAND Tối cao nêu yêu cầu điều tra lại, để làm rõ 11 vấn đề mâu thuẫn trong hồ sơ vụ án. Từ ngày 6/1/2015, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Bình Thuận (PC44) đã thu thập, đánh giá chứng cứ để lý giải 11 yêu cầu này.
1. Mâu thuẫn lời khai ông Nén và chị Nguyễn Thị Hồng, con gái bà Lê Thị Bông về số loại đèn điện, số bóng đèn và vị trí mắc của từng loại đèn ở nhà bà Bông tại thời điểm bà bị giết.
Điều tra viên (ĐTV) Cao Văn Hùng là người điều tra vụ án trước đây trình bày, do không tham gia khám nghiệm hiện trường và không điều tra ban đầu, nên cho rằng lời khai sau cùng của ông Nén ở cơ quan điều tra là sự thật. Do đó ông Hùng không đi sâu điều tra xác minh làm rõ những mâu thuẫn, để đến nay không còn điều kiện làm rõ.
2. Mâu thuẫn trong các lời khai của ông Nén về vị trí giết bà Bông. Tại thời điểm nhận tội, ông Nén tự khai và vẽ sơ đồ hiện trường phù hợp thực tế hiện trường. Nhưng nay được hỏi lại, ông Nén nói do bị ĐTV mớm cung, nhục hình nên mới khai giết bà Bông, chứ không biết gì về vụ án. ĐTV Cao Văn Hùng và kiểm sát viên (KSV) Đinh Văn Lai cho rằng, họ tin lời khai sau cùng của ông Nén nên không điều tra xác minh làm rõ mâu thuẫn. Nay do ông Nén khai không liên quan vụ án, PC44 không còn điều kiện làm rõ mâu thuẫn.
3. Mâu thuẫn trong các lời khai của ông Nén về cách thức giết bà Bông. Theo ĐTV Cao Văn Hùng, ban đầu ông Nén khai nhỏ giọt, chưa đúng sự thật, ĐTV không hiểu đúng ý ông Nén nên có những mâu thuẫn đó. Sau này ông Nén khai thành khẩn hơn, phù hợp với kết quả khám nghiệm từ thi, khám nghiệm hiện trường và thực nghiệm điều tra, nên ĐTV không chất vấn sâu thêm để làm rõ mâu thuẫn với các lời khai ban đầu. KSV Đinh Văn Lai trình bày: Có phát hiện mâu thuẫn nên đã phúc cung vào ngày 18/9/1999, nhưng thấy lời khai nhận tội của ông Nén phù hợp vết thương trên cổ bà Bông, nên không yêu cầu CQĐT làm rõ những mâu thuẫn trên.
4. Có ai đã lấy một chốt sắt ở cửa nhà bà Bông? ĐTV Cao Văn Hùng và KSV Đinh Văn Lai nói, khi ông Nén đã nhận tội và khai báo phù hợp với kết quả khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường và thực nghiệm điều tra thì họ không chú ý những mâu thuẫn khác, nên không phát hiện việc mất chốt sắt.
Phần đầu và phần cuối bản kết luận điều tra.
5. Ông Nén khai dùng sợi dây dù để giết bà Bông, nhưng cơ quan điều tra không thu được sợi dây dù đó. Vấn đề này không điều tra lại được, vì ông Nén đã khai lại không liên quan đến vụ án, gia đình bà Bông không còn nhớ được ai buộc và cách thức buộc dây dù.
6. Con dao để cắt dây dù? Lời khai nhận tội của ông Nén trước đây phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, nhưng nay ông Nén khai không liên quan vụ án nên không còn điều kiện làm rõ. Tuy nhiên, hình ảnh video quay cuộc khám nghiệm hiện trường thể hiện con dao cùn không có cán nằm trên lá khô, băng mờ không rõ loại lá gì.
7. Ông Nén khai sau khi giết bà Bông, ông ta bỏ chạy và bị vấp ngã trước nhà ông Lê Văn Hải. Ông Nén ngã thế nào, có để lại thương tích gì? Do hơn một tháng khi vụ án xảy ra, ông Nén mới khai nhận việc giết bà Bông, nên ĐTV không kiểm tra dấu vết trên thân thể ông Nén. Nay không còn điều kiện làm rõ.
8. Một vết bầm xuất huyết hình chữ V ở phía dưới cách vú trái bà Bông 13cm, do vật gì tạo nên? ĐTV Hùng và KSV Lai đều cho rằng vết này không phải là nguyên nhân gây nên cái chết của bà Bông, nên không chú ý điều tra làm rõ.
9. Hiện trường có 4 dấu chân không dép, kích thước khác nhau, có dấu chân nào có đặc điểm trùng với dấu chân của ông Nén hay không? Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bình Thuận xác định, không đủ yếu tố đặc điểm riêng để truy nguyên đường vân, nên Cơ quan CSĐT không tiến hành trưng cầu giám định đường vân. Do vậy không đủ cơ sở kết luận bàn chân của đối tượng.
10. Theo lời khai của ông Nén, sau khi giết bà Bông ông Nén chạy đến suối Yên Ngựa và ngủ tại lòng suối. Cơ quan điều tra không điều tra làm rõ tại thời điểm bà Bông bị giết, lòng suối này cạn hay có nước, nếu có thì vào thời gian nào, vị trí ông Nén ngủ có bụi tre như lời ông ta khai hay không? Có cơ sở để xác định, vào ngày 23/4/1998 là mùa khô, suối cạn, nên ông Nén có thể ngủ trên tảng đá ở ngách suối.
11. Lời khai của ông Nén về sử dụng thời gian, trước, trong và sau khi bà Bông bị giết không thống nhất, mâu thuẫn với lời khai của chị Hồng và lời khai của những người làm chứng khác, nhưng chưa được điều tra và cho đối chất để làm rõ? Do ông Nén khai không liên quan vụ án, cho rằng toàn bộ lời khai trước đây là do bị ĐTV mớm cung, bức cung nên không thể điều tra để làm rõ những mâu thuẫn trên. Đồng thời, quá trình điều tra lại không thu thập được chứng cứ chứng minh bị can thực hiện hành vi giết và cướp tài sản của bà Lê Thị Bông.
Từ những kết quả trên, PC44 kết luận, nguyên văn: “Quá trình điều tra lại gặp rất nhiều khó khăn do hiện trường đã thay đổi, một số người biết việc đã đi khỏi địa phương hoặc không còn nhớ rõ nội dung vụ án, nên nhiều nội dung theo yêu cầu của TAND Tối cao không thể điều tra làm rõ.
Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT đã làm rõ được, mặc dù trước đây Huỳnh Văn Nén khai nhận hành vi giết, cướp tài sản của bà Lê Thị Bông trong suốt cả quá trình điều tra, truy tố và xét xử, nhưng toàn bộ lời khai nhận tội đó không có chứng cứ khác chứng minh, không khớp với nhân chứng và hiện trường. Vì vậy, có căn cứ để kết luận Huỳnh Văn Nén không thực hiện tội phạm như đã khai báo trước đây.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét